DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; sürücünün ..., araç malikinin ..., işletenin Metro Turizm AŞ. olduğu ... plakalı yolcu otobüsü sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen 20.08.2024 tarihli tek taraflı trafik kazasında, otobüsün yedek şoförü konumunda bulunan davacıların desteği...' nın olay yerinde vefat ettiğini, müteveffanın, kaza sırasında en arka 4lü koltukta uyumakta, istirahat etmekte olduğunu, otobüsü diğer şoför olan davalı ... kullandığını, davalı sigortanın ... plakalı yolcu otobüsünün koltuk sigortacısı olduğunu, poliçe numarası 643 87 77 olduğunu, kişi başı ölüm...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; sürücünün ..., araç malikinin ..., işletenin Metro Turizm AŞ. olduğu ... plakalı yolcu otobüsü sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen 20.08.2024 tarihli tek taraflı trafik kazasında, otobüsün yedek şoförü konumunda bulunan davacıların desteği...' nın olay yerinde vefat ettiğini, müteveffanın, kaza sırasında en arka 4lü koltukta uyumakta, istirahat etmekte olduğunu, otobüsü diğer şoför olan davalı ... kullandığını, davalı sigortanın ... plakalı yolcu otobüsünün koltuk sigortacısı olduğunu, poliçe numarası 643 87 77 olduğunu, kişi başı ölüm halinde poliçe limiti 175.000,00 TL olup miras hissesi oranında bu limit tutarının davacılara ödenmesi gerektiğini, malum olduğu üzere, ölüm halinde, zorunlu koltuk sigortasındaki poliçe bedelinin tamamı mirasçılara miras payları oranında ödenmesi gerektiğini, alacağın tahsili için Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyasından icra takibi başlatılmış ise de davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, davacı yanın ferdi kaza poliçesi nedeniyle limitin tamamı yönünden talepte bulunmuşsa dahi mezkur poliçe kapsamında müvekkili üzerindeki konservasyon oranı %10 olduğunu, müvekkilinin sedan şirketi ve sorumluluğun %90 oranında reasüror firmada olduğunu, dolayısı ile tutarın tamamı ile ilgili aleyhlerine yapılan takip ve açılan dava haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe konu tutarın likid olmadığını, dolayısı ile icra inkar tazminatı talebi yönünden mahkemenin menfi karar vermesi gerektiğini, açıklanan nedenlere davanın reddine, icra inkar tazminatının reddine hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Sigorta poliçesi ve hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, kaza tespit tutanağı, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası. Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklıların ...ile ...., borçlusunun ... A.Ş olduğu, toplam 175.000-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 27/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 23/10/2024 tarihinde itiraz ettiği ve takibin dur...