Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/369 · K. 2024/1230
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/369 K. 2024/1230

E. 2024/369K. 2024/123027 Aralık 2024
itirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibitazminatbilirkişi raporutaşıma sözleşmesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıödeme emritakibin durdurulmasıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalının sözlü bir şekilde anlaşma yaptığını, davalının iki sefer Türkiye-Almanya nakliyesini yaptığını, bu taşıma işi için davalının toplamda 2.300+2.200+4.100= 8.600-Euro ödemesi gerektiğini, davalının sadece 2.200-Euro' luk fatura bedeline ödeme yaptığını, yapılan tüm görüşmelere rağmen kalan fatura bedellerini ödemediğini, 4.100-Euro bedelli fatura için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verildiğini, kalan 2.300-Euro bedelli...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalının sözlü bir şekilde anlaşma yaptığını, davalının iki sefer Türkiye-Almanya nakliyesini yaptığını, bu taşıma işi için davalının toplamda 2.300+2.200+4.100= 8.600-Euro ödemesi gerektiğini, davalının sadece 2.200-Euro' luk fatura bedeline ödeme yaptığını, yapılan tüm görüşmelere rağmen kalan fatura bedellerini ödemediğini, 4.100-Euro bedelli fatura için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verildiğini, kalan 2.300-Euro bedelli fatura alacığının tahsili için Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı ile yargıma giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının takibe dayanak faturadan kaynaklı alacaklı olup olmadığı hususuna ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Lojistik Uluslararası Taşımacılık Tarım Hayvancılık Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... olduğu, 10.525,00-TL işlemiş faiz ve 2.300-Euro üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 13/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 19/03/2024 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarında: Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu muhasebeci bilirkişinin dosyaya sunmuş olduğu 04/01/2023 havale tarihli raporda; davacının defterleri üzerinde yapılan incelemede kanuni defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, 6102 sayılı TTK hükümleri gereği ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarına tabi tutulduğunun tespit edildiği, davalı ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil özelliğine haiz olduğu, dava dosyasında mevcut delille...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/762 · K. 2024/932

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/203 · K. 2024/1143

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/682 · K. 2024/1149

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/128 · K. 2024/1157

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/54 · K. 2024/1152

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2024/1038

21 Kasım 2024