DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :11/03/2024 KARAR TARİHİ :11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı şirket arasında taşınır malların nakliyesi için anlaşma sağlanmış ve davalı şirkete ait mallar Gaziantep'ten Kayseri'ye ... plakalı tırla taşınmış olduğunu, davacı şirket tarafından taşınır malların taşıma ve teslimi gerçekleşmesine, davalı tarafa 11/01/2024 tarih, ... nolu, 10.962,00 TL tutarlı fatura düzenlenmesine rağmen davalı tarafından söz konusu nakliye bedeli ödenmemiş olduğunu, davalı tarafça yukarıda belirtilen e-faturaya yönelik herhangi bir itirazda da bulunmadığını, TTK'nin 21/2 maddesi gereği davalı tarafça icra takibine konu borcun kabul...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :11/03/2024 KARAR TARİHİ :11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı şirket arasında taşınır malların nakliyesi için anlaşma sağlanmış ve davalı şirkete ait mallar Gaziantep'ten Kayseri'ye ... plakalı tırla taşınmış olduğunu, davacı şirket tarafından taşınır malların taşıma ve teslimi gerçekleşmesine, davalı tarafa 11/01/2024 tarih, ... nolu, 10.962,00 TL tutarlı fatura düzenlenmesine rağmen davalı tarafından söz konusu nakliye bedeli ödenmemiş olduğunu, davalı tarafça yukarıda belirtilen e-faturaya yönelik herhangi bir itirazda da bulunmadığını, TTK'nin 21/2 maddesi gereği davalı tarafça icra takibine konu borcun kabul edilmiş olduğunu, malların teslim edilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmamış olup davalı tarafla yapılan şifahi görüşmelerden de sonuç alınamamış olduğunu, bunun üzerine davacı adına davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından mesnetsiz yersiz ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz edildiğini, zorunlu arabuluculuk şartı sebebiyle arabuluculuk başvurusunda da bulunulmuşsa da, bir sonuç alınamamış olduğunu belirterek, davalı/borçlunun Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan icra takibinde yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olaydan özetle; davalının, dava dışı 3.kişiden yem satın almış olduğunu ve taşımayı da davacının üstlenmiş olduğunu, davacı tarafından davalıya ulaştırılan yemler, izah edileceği üzere hasara uğramış olduğunu, davalının ise taşınan malları aynı şekilde davacı aracılığıyla iade etmiş olduğunu, somut durumda davalının hiçbir kusuru ve sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, taşıyıcının kusursuz sorumluluğu söz konusu olduğunu, davacı, taşıyıcı olmakla davalının satın aldığı malların taşımasını üstlenmiş olduğunu ancak taşınan mallar, davacı taşıyıcının sorumluluğu altında iken hasara uğramış olduğunu, davacı, dava konusu taşıma işinde yem taşıdığını ancak yemlerin davacıya ıslanmış ve dolayısıyla taşlaşmış bir şekilde getirilmiş olduğunu, bu halde mallar varlığını korusa da zarara uğramış ve kullanılamaz hale gelmiş olduklarını, davacının teslim ettiği mallara ilişkin video kayıtları bulunmakla dilekçe ekinde yer almakta olduğunu, davalının, davacının taşıyarak getirmiş olduğu malları satın aldığı dava dış...