DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :20/07/2023 KARAR TARİHİ :12/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile 29.07.2022 tarihli bir taşıma sözleşmesi düzenlenmiş olduğunu, sözleşmede belirtilen yükleme tarihinde ürün yüklenmiş ve boşaltma adresine eksiksiz teslim edilmiş olduğunu, Sözleşme şartlarına uygun olarak taşımayı gerçekleştirmiş akabinde taşımaya ilişkin olarak 12/08/2022 tarihli düzenlenen ve dosya ekinde de sundukları faturadan anlaşıldığı üzere Davalı tarafla anlaşma sağlanmış, taşıma işlemi gerçekleşmiş ve faturası da gönderilmiş olduğunu, İcra İflas Kanunu'nun "İtirazın İptali" başlıklı 67. maddesinde "...alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av. DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :20/07/2023 KARAR TARİHİ :12/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile 29.07.2022 tarihli bir taşıma sözleşmesi düzenlenmiş olduğunu, sözleşmede belirtilen yükleme tarihinde ürün yüklenmiş ve boşaltma adresine eksiksiz teslim edilmiş olduğunu, Sözleşme şartlarına uygun olarak taşımayı gerçekleştirmiş akabinde taşımaya ilişkin olarak 12/08/2022 tarihli düzenlenen ve dosya ekinde de sundukları faturadan anlaşıldığı üzere Davalı tarafla anlaşma sağlanmış, taşıma işlemi gerçekleşmiş ve faturası da gönderilmiş olduğunu, İcra İflas Kanunu'nun "İtirazın İptali" başlıklı 67. maddesinde "...alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" demekte olduğunu, davalı tarafça fatura bedeli ödenmemesi nedeniyle Kayseri İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyası takibe geçildiğini, ödeme emrini teslim alan şahsın şirketin temsilcisi veya yetkilisi olmadığından bahisle itiraz süresi geçtikten sonra takibe itiraz edilmiş Kayseri İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile takibe itirazın süresi içinde yapılmış olduğuna karar verilmiş olduğunu, davalı Kayseri İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiş ve davacının alacağını engellemiş olduğundan iş bu davayı ikame ettiklerini belirterek, Davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız ve asılsız dava dilekçesi ve dilekçe içeriğini kabul etmediklerini, davacının haksız ve hukuka aykırı davasının REDDİNE karar verilmesi gerekmekte olduğunu, borcu kabul etmemekle birlikte zaman aşımı itirazları olduğunu, davalı şirketin davacı şirkete borcu olmadığını, davacının davalı şirket aleyhine başlattığı takipte kötü niyetli olduğunu, davacı şirket tarafından takibe konu edilen faturanın demoraj bedeli olarak kesildiğinin anlaşılmakta olduğunu, kabul etmemekle birlikte gecikmenin sorumlusu ihracatçı firma olup davacı şirketin hiç bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, kaldı ki; davalı şirket tarafından buna ilişkin İADE FATURASI kesilmiş olduğunu, davalı şirketin davacı şirkete hiç bir borcu olmadığını, davacı Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasından başlattığı takipte kötü niyetli olduğunu, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacı taraftan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmesini talep etme gereği doğmuş olduğunu belirterek,...