Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında bir ticari münasebet söz konusu olup davacı müvekkili tarafından davalıya gönderilen mal ve hizmetlerin karşılığı olarak müvekkil şirket davalıdan 37.921,91 TL alacaklıdır. İşbu tutar ödenmediği için davalı ile irtibata geçilerek borcun ödenmesi istenilmiş, borçlu yine bir ödemede bulunmayınca hakkında 07/04/2022 tarihinde ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını. davalı tarafından işbu takibe mesnetsiz ve afaki bir şekilde itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından davacı adına düzenlenen faturalardaki edimin yerine getirildiğini ve borçluya söz konusu malların teslim edilerek borç doğduğunu, müvekkili şirket kayıtlarının tetkikinden borçlunun vadesi dolan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/276 Esas KARAR NO : 2025/845
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında bir ticari münasebet söz konusu olup davacı müvekkili tarafından davalıya gönderilen mal ve hizmetlerin karşılığı olarak müvekkil şirket davalıdan 37.921,91 TL alacaklıdır. İşbu tutar ödenmediği için davalı ile irtibata geçilerek borcun ödenmesi istenilmiş, borçlu yine bir ödemede bulunmayınca hakkında 07/04/2022 tarihinde ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını. davalı tarafından işbu takibe mesnetsiz ve afaki bir şekilde itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından davacı adına düzenlenen faturalardaki edimin yerine getirildiğini ve borçluya söz konusu malların teslim edilerek borç doğduğunu, müvekkili şirket kayıtlarının tetkikinden borçlunun vadesi dolan faturalardan kaynaklı 37.921,91 TL borçlu bulunduğunun tespit edildiğini, dava ya da icra takibi ile borçlunun temerrüde düşürüldüğü durumlarda faizin davanın açıldığı ya da takibin başlatıldığı tarihten itibaren işletildiğini, müvekkili tarafından borçlu aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasından başlatılan takip ile borçlu 07/04/2022 tarihinde temerrüde düştüğünü, asıl alacağa 07/04/2022 tarihinden itibaren faiz işletildiğini belirterek; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 37.921,91 TL alacağın temerrüt tarihi olan 07/04/2022 itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında düzenlenen faturalar sebebiyle davacının davalıdan alacaklı olduğu iddiasına dayalı, şimdilik 37.921,91 TL'nin temerrüt tarihi olan 07/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, ihtarnameler, fatura ve irsaliyelert, ticari defter kayıtları, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporları delil olarak değerlendirilmiştir. Uyuşmazlığın niteliği ile HMK'nın 200. maddesi uyarınca itibariyle taraf vekillerinin tanık dinletme taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın mali müşavir bir bilirkişiye tevdi ile HMK'nun 273/1. maddesi gereği mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerini olup olmadığı, usulüne uygun tutulup tutulmadığı, tarafların iddia ve savunmaları kapsamında, do...