Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı arasında akdedilen Kaldıraçlı Alım Satım İşlemleri Sözleşmesi uyarınca müvekkiline açılan ... numaralı hesaptan işlemlerin gerçekleştirildiğini, 27/04/2020 tarihi ile 02/06/2020 tarihi arasındaki dönemde gerçekleştirilen toplam 411.943,63 $ para transferi gerçekleştirildiğini, müvekkilinin çok kısa bir zaman dilimi içerisinde hesabındaki tüm bakiyeyi kaybettiğini, işlemlerin gerçekleştirilmesinin akabinde davalı tarafın müvekkili ile iletişime geçtiğini ve ... A.Ş başlıklı bir belgenin imzalatılmak istendiğini, anılan belge işlemlere ilişkin kaldıraç oranının 1:50 olarak gösterildiğini, söz konusu oranların daha sonra değiştirilmesi için müşterinin yazılı onayının alınması...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/681 Esas KARAR NO : 2025/74
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı arasında akdedilen Kaldıraçlı Alım Satım İşlemleri Sözleşmesi uyarınca müvekkiline açılan ... numaralı hesaptan işlemlerin gerçekleştirildiğini, 27/04/2020 tarihi ile 02/06/2020 tarihi arasındaki dönemde gerçekleştirilen toplam 411.943,63 $ para transferi gerçekleştirildiğini, müvekkilinin çok kısa bir zaman dilimi içerisinde hesabındaki tüm bakiyeyi kaybettiğini, işlemlerin gerçekleştirilmesinin akabinde davalı tarafın müvekkili ile iletişime geçtiğini ve ... A.Ş başlıklı bir belgenin imzalatılmak istendiğini, anılan belge işlemlere ilişkin kaldıraç oranının 1:50 olarak gösterildiğini, söz konusu oranların daha sonra değiştirilmesi için müşterinin yazılı onayının alınması gerektiğini, müvekkilinin onayı alınmadan azami kaldıraç oranı üzerinde oranlar ile kaldıraçlı işlemler yapılması sağlandığını ve müvekkilinin hesabındaki tüm bakiyeyi kaybettiğini beyan ederek davalı tarafın sözleşme ve yasal mevzuat hükümlerine aykırı olarak sunduğu hizmet ile elektronik işlem platformunda gerçekleştirilen kaldıraçlı alım satım işlemleri sonucu müvekkilinin uğradığı zararın şimdilik 1.000,00 $'ın şimdilik 28/07/2020 tarihinden itibaren Devlet Bankalarının bir yıl vadeli USD mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiz oranı üzerinden işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP(Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle); Öncelikle usule ilişkin olarak mahkemenin görevsiz olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili tarafından yapılan bütün işlemlerin SPK'nın sıkı denetimi altında olduğunu, bu doğrultuda akdedilen bütün sözleşmelerin mevzuata uygun olduğunu, müvekkili ile davacı arasında imzalanan sözleşme ile davacıya ... numaralı hesabın açıldığını, sözleşmenin yatırımcı davacının, aracı kurum müvekkilinin online işlem platformunda kaldıraçlı alım -satım işlemler gerçekleştirmesine ilişkin olduğunu, davacının iddia olunan zarar ie müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmet arasında bir bağ bulunmadığını, davacının tüm iddialarının reddi gerektiğini beyan ederek Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olması sebebiyle davanın görevden reddine, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Kaldıraçlı Alım Satım İşlemleri Sözleşmesi, 27.04.2020 tarihi ile 02.06.2020 tarihi arasındaki döneme ilişkin hesap ekstresi, ... 20. Noterliği'nden tasdikli ... yevmiye numaralı ve 24.07.2020 tarihli ihtarname, ... 16. Noterliği'nden tasdikli ... yevmiye numaralı ve 06.08.2020 tarihli ihtarname, davalı tarafça müşteri işlemlerine ilişkin olarak...'a yapılan bildirimler 1 Temmuz 2020 tarihli ...A.Ş." b...