DAVA : Rücuen Tazminat (Haksız Fiil - Sigorta Sözleşmesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/02/2008 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Haksız Fiil - Sigorta Sözleşmesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çalışma usulleri ve esasları 26.10.1991 gün ve 21033 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Yönetmelik ile belirlenen Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'nun imzaladığı .... kapsamında Türk Yeşil kart poliçcli bir aracın anlaşma ülkelerinden birinde kazaya sebebiyet vermesi halinde ortaya çıkacak hasarları ilgili ülkenin Yeşil kart bürosu veya yetkilendirdiği Sigorta şirketleri ile işbirliği yapmak suretiyle neticelendirdiğini, | nolu davalı şirketin maliki ve 2 nolu davalının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 02.03.2006 tarihinde Almanya'da...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2008/150 Esas KARAR NO : 2025/330
DAVA : Rücuen Tazminat (Haksız Fiil - Sigorta Sözleşmesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/02/2008 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Haksız Fiil - Sigorta Sözleşmesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çalışma usulleri ve esasları 26.10.1991 gün ve 21033 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Yönetmelik ile belirlenen Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'nun imzaladığı .... kapsamında Türk Yeşil kart poliçcli bir aracın anlaşma ülkelerinden birinde kazaya sebebiyet vermesi halinde ortaya çıkacak hasarları ilgili ülkenin Yeşil kart bürosu veya yetkilendirdiği Sigorta şirketleri ile işbirliği yapmak suretiyle neticelendirdiğini, | nolu davalı şirketin maliki ve 2 nolu davalının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 02.03.2006 tarihinde Almanya'da trafik kazasına karışlığını ve kaza nedeniyle meydana gelen hasarların tazmini amacıyla ... Sigorta sertifikasını kaza mahallinde yetkililere tevdii ettiğini, bu kapsamda ... ( ....) tarafından söz konusu kaza ve ortaya çıkan zarar ziyan tazminatlarının taraflarına ihbar edildiğini, ihbara konu belgeler kapsamında yapılan incelemede dava konusu trafik kazasına karışan araç sürücüsünün kanında 5 mg/l (1.494) oranında alkollü olduğu hususunun kaza sonrasında Sağlık ve Gıda Güvenlik Dairesi tarafından düzenlenen doktor raporu ile teyit edildiğini, alkollü olarak araç kullanmak suretiyle kazanın meydana gelmesine tamamen kusurlu olarak neden olan sürücünün chliyetine el konularak Almanya'da araç kullanmasının Mahkeme kararı ile yasakladığının anlaşıldığını, .... kapsamında ...'in talebi üzere delil listesine ekli belgeler kapsamında dava konusu trafik kazası nedeniyle meydana gelen zarar/ziyan karşılığı 18.07.2006 tarihinde 6.625,41 Euro, 11.09.2006 tarihinde 75.926,62 Euro 17.01.2007 tarihinde 14.288,08 Euro olmak üzere toplam 96.840.11 Euro tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, 2 nolu sürücünün aldığı alkolün kazaya sebebiyet vermiş olması nedeni ile uluslar arası anlaşmalar kapsamında ödenmek zorunda kalınan tutarın davalılardan rücuen tahsili için ihtarname keşide edilmiş ise de olumlu yanıt alınamadığı belirtilerek 96.840.11 Euro'ya uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte fili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve plakası belirtilen araçların trafik kaydına teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hakkının zamanaşımına uğradığını, kazayı yapan şoförün kusurlu olmadığını, kazanın nedeninin alkol mü başka bir husus mu olduğu hususunun belli olmadığını, sürücünün kaza sonrasında verdiği ifadede bu durumun belirtildiğini, Yargıtay kararları gereği olayın oluş şekline göre sürücünün alkol ...