Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- tarafından ---- numaralı ---ile sigortalı ---- plakalı araç, --- tarihinde müvekkile ait --- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, kaza tespit tutanağı ekli olarak gönderildiği, bahse konu hasarın tazmini amacıyla ----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ---- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 16.948,06-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğu, müvekkili, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş ise de gelen mesaj içeriğine göre aracın 28.10.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 16.948,06-TL olan hasar bedelinin ---- olarak işlenmiş olduğunu öğrendiği, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak------- tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/846 Esas KARAR NO: 2025/1008 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- tarafından ---- numaralı ---ile sigortalı ---- plakalı araç, --- tarihinde müvekkile ait --- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, kaza tespit tutanağı ekli olarak gönderildiği, bahse konu hasarın tazmini amacıyla ----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ---- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 16.948,06-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğu, müvekkili, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş ise de gelen mesaj içeriğine göre aracın 28.10.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 16.948,06-TL olan hasar bedelinin ---- olarak işlenmiş olduğunu öğrendiği, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak------- tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip ---- Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğu, davalı sigorta şirketine 29.10.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmamıza rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığı beyan edilmekle, HMK 106/1. madde gereğince tespit davasının kabulü ile; 28.10.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ----- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 16.948,06-TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin ----- gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, ------ plakalı araçta 16.948,06-TL hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın TRAMERe doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi talebi ile aleyhimize işbu davayı ikame ettiği, davacı borçlunun talepleri haksız ve hukuka aykırı olduğu, tramer kaydı düzeltilmiş olup, yargılama gideri ve vekalet ücreti vekil hesabına ödendiği, davanın konusuz kalması yönünde hüküm tesis edilmesini, aleyhe kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sehven girilen hasar tutarı revize edilerek tramer kaydının düzeltilmesini, ------müzekkere yazılarak işbu durumunun tespiti ile davanın konusuz kalması ve müvekkil şirketin yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünde karar verilmesi yer olmadığı yönünde hüküm kurulmasını talep ve beyan ettikleri görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, ------- plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti ile, bu tutarın tramer kaydının düzeltilmesine ilişkindir. ----müzekkere yazılmış, davaya konu hasar dosyasına ait yapılan düzeltmeler ile tarih bazlı hareketlerine ilişkin ilgili sigorta şirketin detay raporu ve dosya içeriği ve süreçlerine ilişkin sigorta şirketinden bilgi alınması yönünde müz...