Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----. tarafından ------ numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç, 28.05.2023 tarihinde müvekkile ait ------plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ------başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 11/06/2024 ------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 76.090,17TL-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 28.05.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 76.090,17TL-TL olan hasar bedelinin sigorta bilgi ve gözetim merkezine(tramer) 81.817,64 TL olarak işlenmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/867 KARAR NO : 2025/657
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----. tarafından ------ numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç, 28.05.2023 tarihinde müvekkile ait ------plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ------başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 11/06/2024 ------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 76.090,17TL-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 28.05.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 76.090,17TL-TL olan hasar bedelinin sigorta bilgi ve gözetim merkezine(tramer) 81.817,64 TL olarak işlenmiş olduğunu öğrenildiğini, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak sigorta bilgi ve gözetim merkezine (tramer)'e 28.05.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip sigorta bilgi ve gözetim merkezi yönetmeliğinin 23. maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilimiz mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketine 04.11.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmamıza rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, davalı sigorta şirketinin, araçta meydana gelen hasar bilgilerini sigorta bilgi ve gözetim merkezine doğru bildirim yapması hususunda yükümlülüğü bulunduğunu, tüm bu nedenlerle 28.05.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait------ plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 76.090,17tl-tl olduğunun tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasına ilişkin kaza bilgileri, eksper sonuçları, hasar ödeme bilgileri Sigorta Bilgi Merkezi Tramer kanalı ile ilgili kişilerle paylaşıldığını, Bilgilerin bir kısmı sigorta şirketlerinden Sigorta Bilgi Merkezine gitse de bu bilgilerin ne şekilde, hangi sınıflandırma ve kodlamalar ile yapılacağının belirlenmesi ve bu kodlamanın uygulanması Sigorta Bilgi Merkezi tarafından yapıldığından davacının bilgi düzeltme talebi varsa bu talebini Sigorta Bilgi Merkezine yöneltmesi gerektiğini, dava talep konusunun, hmk 106. maddesine dayalı tespit davası olarak açılması kanuna aykırı olduğunu, sigorta şirketine başvuru zorunluluğu yerine getirilmediğini, davacı, davasını arabulucuya başvurmadan açtığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, sbm tramer kayıtlarında yer alan tazminat bedelleri poliçe primlerini etkilememekte ve araç satışlarında aracın değerlerinin tespitinde mevzuat...