Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait aracın sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 10/09/2024 tarihinde Saat: 18.45 sıralarında ... caddesi ana yol üzerinde bademli istikametinde seyir halinde iken ... Sigorta AŞ nezninde sigortalı olan, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tali yolda soldan gelerek müvekkiline ait araca vurarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza sonucu oluşan hasarların giderilmesi amacıyla ... Plaka sayılı araç servise bırakıldığını, araçta meydana gelen hasarlar tespit edilmiştir. Buna göre ön tampon sol, ön panel üst, ön tampon orta, ön tampon alt, ön sis farı ve çevresinde değişim ve onarımlar yapılmış, onarım sonrası kaportada boya yapıldığını, Meydana...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait aracın sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 10/09/2024 tarihinde Saat: 18.45 sıralarında ... caddesi ana yol üzerinde bademli istikametinde seyir halinde iken ... Sigorta AŞ nezninde sigortalı olan, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tali yolda soldan gelerek müvekkiline ait araca vurarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza sonucu oluşan hasarların giderilmesi amacıyla ... Plaka sayılı araç servise bırakıldığını, araçta meydana gelen hasarlar tespit edilmiştir. Buna göre ön tampon sol, ön panel üst, ön tampon orta, ön tampon alt, ön sis farı ve çevresinde değişim ve onarımlar yapılmış, onarım sonrası kaportada boya yapıldığını, Meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkilinin aracı değer kaybettiğini, Araçta oluşan değer kaybının tazmini için sigorta şirketine ... üzerinden başvuru yapıldığını, ardından dava şartı arabulucuk yoluna başvurulduğunu ancak ekte sunduğumuz e-imzalı tutanakta da görüleceği üzere davalı sigorta şirketi ile anlaşılamadığını, Arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama olarak tamamlanmasından sonra da davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Müvekkiline ait araçta hasar meydana gelmesi nedeniyle aracın piyasa değerinde değer kaybı meydana geldiği açıkça ortada olup tarafımızca da piyasadaki değer kaybının hesaplanması mümkün olmadığını beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından KTK ZMMS (Trafik Sigortası) ile sigortalanan aracın karışmış olduğu kaza sonucu davacı tarafa ait aracın uğradığı bakiye değer kaybı talep edildiğini, müvekkili şirketin ZMMS kapsamında araç başına maddi zarar sorumluluğu 200.000,00TL, İ.M.M limiti 10.000,00TL olduğunu, davacının değer kaybı başvurusu sonrası 1617218 numaralı hasar dosyası açıldığını, Davacının maddi zarar talebine istinaden 21.10.2024 tarihinde 38.034,01TL maddi zarar tazminat ödemesi yapıldığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davaya konu trafik kazası gerçekleşmiş olup dava tarihi itibariyle 2 yıllık zamanaşımı geçtiğini, müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğu sigortalımızın kusuru oranında olduğunu, başvuruya konu kazanın hangi sebeple meydana geldiği her durumda araştırılmalı, Karayolları Genel Müdürlüğünün dava konusu kazanın meydana gelmesine etki edecek trafik işaret ve lambalarından, yolun yapısından ve trafik güvenliğini tehlikeye atacak derecede görüşü engelleyecek...