Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının gerçek iradesi taşınmazların ivaz karşılığı satışı değil şirket malvarlığından kaçırılarak kendi malvarlığına geçirdiğini, yapılan bu mal kaçırmaya karşın müvekkilince davalı ...e tapu iptal ve tescil davası açıldığını, davanın .... 13 ATM ...E dosyasında devam ederken bu defa mahkemenin gözü önünde ofisleri %100 kendisine ait olan ... firmasına devrettiğini, bu devirden sonra ... 13 ATM ...E sayılı dosyasında firma ofislerinin 3. Kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız olarak tedbir kararı verildiğini, yerel mahkeme yasa ve hukuka aykırı olarak Bilirkişinin raporunu değiştirmesi akabinde davanın reddine karar verdiğini, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi ... Esas, ... K. nolu kararıyla ... 13 ATM ...Esas,......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/949 Esas KARAR NO : 2025/972
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/12/2025 KARAR TARİHİ : 22/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının gerçek iradesi taşınmazların ivaz karşılığı satışı değil şirket malvarlığından kaçırılarak kendi malvarlığına geçirdiğini, yapılan bu mal kaçırmaya karşın müvekkilince davalı ...e tapu iptal ve tescil davası açıldığını, davanın .... 13 ATM ...E dosyasında devam ederken bu defa mahkemenin gözü önünde ofisleri %100 kendisine ait olan ... firmasına devrettiğini, bu devirden sonra ... 13 ATM ...E sayılı dosyasında firma ofislerinin 3. Kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız olarak tedbir kararı verildiğini, yerel mahkeme yasa ve hukuka aykırı olarak Bilirkişinin raporunu değiştirmesi akabinde davanın reddine karar verdiğini, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi ... Esas, ... K. nolu kararıyla ... 13 ATM ...Esas,... Karar nolu kararını kaldırdığını, muvazaa veya yetkisiz işlem hukuksal nedenine dayalı olarak verilen kararlar yenilik doğurucu değil açıklayıcı nitelik taşıdığını, bu suretle oluşan kararlara konu işlemlerin yapıldıkları tarihten itibaren yok hükmünde olup yapılmamış sayıldığını, bu yönüyle iptal hükmünün geriye etkili sonuç doğurduğunu, aynı şekilde Yargıtay HGK 07.02.1990 Tarih ...E. ...K. sayılı ilamında kabul edildiği üzere mal kaçırmak amacı ile yapılan devirlerin geçersiz kabul edildiğini, davaya konu taşınmazı kötü niyetli olarak iktisap eden davalı da iyi niyetli sayılmaz ve iktisap tarihinden itibaren dava tarihine kadar ecrimisil ile sorumlu tutulması gerektiği hükme bağlandığını, davalı kötü niyetli olarak şirketin içini boşaltmaya yönelik muvazaalı işlemler yaptığını, şirkete ait 3 adet taşınmazı birlikte hareket ettiği diğer dava dışı ortak uhdesine geçirdiğini, dava konusu ofisleri ise devir tarihinden itibaren yaklaşık 6 yıl süre ile de davalı ... ve davalı ...e %100 ait ... AŞ firması uhdesinde bulundurduğunu, taşınmazları kiraya vererek kira parasını aldıklarını ve halen almaya devam ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, yargılama gideriyle vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... esas, ... karar sayılı 16/10/2023 tarihli ilamında "..Bu sebeple, açılan davanın konusu banka ve finans uyuşmazlıklarına ilişkin ise adliye tevzi bürosu, dosyayı HSK 1. Dairesinin ... tarihli ve ... sayılı kararı doğrultusunda ilgili mahkemeye tevzi edecek, tevzinin yanlış yapılması durumunda dosya kendisine tevzi edilmiş asliye ticaret mahkemesi, bu durumu tespit ederek dosyanın doğru daireye tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine/ gönderilmesine karar verecektir. Dosya kendisine yanlış tevzi edilen asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar, teknik anlamda bir görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı niteliğindedir. " şeklinde dosy...