Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, alanında çok uzun yıllardır yürüttüğü faaliyetler neticesinde bugün ülkenin ve dünyanın en önde gelen şirketlerinden biri olduğunu ve girişmiş olduğu her faaliyette azami derecede usul ve esaslara uygun hareket ettiğini, bu nedenlerle Türkiyenin sadece alüminyum alanında değil tüm sanayi alanları içerisinde de çok büyük bir başarıya ulaştığını ve yürüttüğü bu faaliyetler ile sektörünün de lider firmalarından birisi konumuna geldiğini, müvekkili şirketin bir ticari faaliyet kapsamında Karadağ ülkesinde bulunan ... firmasına, toplam fatura bedeli 46.323,12-Euro olan bir kısım özel sipariş ve belirli ölçülerle üretilmiş palet ve alüminyum kompozit panellerden ibaret mal ihraç etmek için anlaşmış, bahsi geçen malların liman...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/711 Esas KARAR NO : 2024/63
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/12/ 2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, alanında çok uzun yıllardır yürüttüğü faaliyetler neticesinde bugün ülkenin ve dünyanın en önde gelen şirketlerinden biri olduğunu ve girişmiş olduğu her faaliyette azami derecede usul ve esaslara uygun hareket ettiğini, bu nedenlerle Türkiyenin sadece alüminyum alanında değil tüm sanayi alanları içerisinde de çok büyük bir başarıya ulaştığını ve yürüttüğü bu faaliyetler ile sektörünün de lider firmalarından birisi konumuna geldiğini, müvekkili şirketin bir ticari faaliyet kapsamında Karadağ ülkesinde bulunan ... firmasına, toplam fatura bedeli 46.323,12-Euro olan bir kısım özel sipariş ve belirli ölçülerle üretilmiş palet ve alüminyum kompozit panellerden ibaret mal ihraç etmek için anlaşmış, bahsi geçen malların liman alanına taşınması için ise daha evvelden de çalışmış olduğu davalılardan ... A.ş. ile anlaştığını, bahsi geçen malların taşınması için davalı ...'ın dava dışı ...Şti. İle kendi insiyatifi doğrultusunda alt nakliyeci olarak anlaştığını ve ... çekici ve römork plakalı araçları müvekkil şirketin Hendek/Sakarya adresinde bulunan fabrikasına yönlendirdiğini, bu gelişmeler sonucunda 24.02.2020 tarihinde taşıma işlemleri başlatıldığını, bahsi geçen taşıma aracı dava dışı ... firmasının nakliye aracı ile taşınmaya başladığını, aracın fabrikadan aldığı mallarla birlikte Sakarya/Akyazı bölgesinde yol alırken virajı alamayarak devrildiğini ve müvekkil şirketin göndermiş olduğu mallarda hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda hasarlanan malların özel ölçülerle hazırlanmış siparişler olduğundan büyük çoğunluğunun hurdaya ayrıldığını ve kullanılamaz hale geldiğini, bunun üzerine müvekkil şirketin taşıma sözleşmesi ile anlaştığı davalı ...'a zararının giderilmesi için başvurduğunu ancak yapılan yazışmalar neticesinde ...'ın, meydana gelen zarar ile ilgili ekspertiz raporu alındığını, ekspertiz raporunda meydana gelen kazanın malların taşımaya uygun yerleştirilmemesinden kaynaklandığının bildirildiğini, bu sebeple sigorta firmasının taleplerini karşılamadığını, dolayısıyla kendilerinin de herhangi bir şekilde zarar tazmininde bulunmalarının mümkün olmadığını beyan ettiğini, müvekkilinin tüm girişimlerinin boşa çıktığını, bahsi geçen kaza ile ilgili tüm kolluk tutanakları vs incelendiğinde kazanın oluşumunda ... çekici ve römork plakalı araç sürücüsünün keskin viraja hızını ayarlamadan girdiği için asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkil şirketin taşıma işi için anlaştığı davalı Yekaş'ın faaliyetleri esnasında yaşanabilecek rizikolara karşı taşımalarını davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... poliçe numaralı ... Poliçesi ile sigortalattığını, 6102 sayılı TTK'da Madde 1409- (1) uyarınca sigorta şirketinin sorumluğunun kapsamı...