Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/472 · K. 2025/795
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/472 K. 2025/795

E. 2024/472K. 2025/7954 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketinin satın aldığı ... plakalı aracın bir miktarına kredi kullandığını, kredi sözleşmesi karşılığında davalı banka nezdinde ... ürün etiket kullanımı zorunlu tutulduğunu, davacı şirketin davalı banka nezdinde hali hazırda bulunan kredi kartına işbu ... için otomatik ödeme talimatı da tanımlandığını, aracın alındığı zamanda 19.01.2024 tarihine kadar ekstrelere bakıldığında sorunsuz otomatik yükleme yapıldığının görüldüğünü, 19.01.2024 tarihinden sonra davacı şirketine ... AŞ tarafından geçiş ücretlerinin ödenmediğine ilişkin icra takibi başlatılana dek ödendiği zannedilen otomatik yüklemelerin hiçbirinin yüklenmediğini, bu sebeple 19.01.2024 tarihi ile icra takibinin başlatıldığı tarih aralığında ödenmeyen ... geçiş ücretleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/472 Esas KARAR NO : 2025/795

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketinin satın aldığı ... plakalı aracın bir miktarına kredi kullandığını, kredi sözleşmesi karşılığında davalı banka nezdinde ... ürün etiket kullanımı zorunlu tutulduğunu, davacı şirketin davalı banka nezdinde hali hazırda bulunan kredi kartına işbu ... için otomatik ödeme talimatı da tanımlandığını, aracın alındığı zamanda 19.01.2024 tarihine kadar ekstrelere bakıldığında sorunsuz otomatik yükleme yapıldığının görüldüğünü, 19.01.2024 tarihinden sonra davacı şirketine ... AŞ tarafından geçiş ücretlerinin ödenmediğine ilişkin icra takibi başlatılana dek ödendiği zannedilen otomatik yüklemelerin hiçbirinin yüklenmediğini, bu sebeple 19.01.2024 tarihi ile icra takibinin başlatıldığı tarih aralığında ödenmeyen ... geçiş ücretleri cezaları ve faizleriyle birlikte ödendiğini, hiçbir sebep göstermeksizin kredi kartının aktif kullanıma devam ederken otomatik yüklemeleri yapmayan davalı bankadan da işbu geçiş ücretlerinin yalnızca faizli ve cezalı kısmının talep edildiğini,...19. İcra Dairesi ...Esas No'lu dosyasına haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalının itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı bankanın itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20 icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, davanın tüm talepler yönünden kabulü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinde davalı bankaya yöneltilen kusur ve iddiaların tamamının soyut olup maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, huzurdaki davada davacı vekilinin davacı asilin davalı Banka nezdinde bulunan hesabında ... geçişleri ücretlerinde otomatik ödeme talimatı bulunmasına rağmen otomatik ödeme yapılamadığını ve müvekkil Banka'nın sebepsiz yere ödeme yapmadığını iddia etmiş ise de ödeme yapılamamasının nedenin kartın yenilenmemesi olduğunu, davacı ile davalı Banka arasında Hızlı Geçiş Sistemi (...) Etiketi Sözleşmesi imzalandığını, takibini yapması gerekenin müşteri(davacı) olduğu, bakiye/limit yetersizliğinden dolayı ödeme yapılamazsa sorumluluğun müşteride(davacı) olduğu açıkça belirtildiğini, Yukarıda arz ve izah olunan ve sayın mahkemenizce resen göz önünde bulundurulacak sebeplerle; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. DELİLLER;... 1. Bölge Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı vekilinin 29/08/2024 tarihli beyan dilekçesinde belirtilen 19/01/2024-15/05/2024 tarihleri: 07/03/2024 tarihi, 14/02/2024-24/02/2024 tarihleri arasındaki .../... kayıtları, Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı vekilinin 29/08/20...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/334 · K. 2025/412

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/350 · K. 2025/307

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/71 · K. 2025/320

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/587 · K. 2025/663

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/645 · K. 2026/21

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/747 · K. 2024/137

19 Şubat 2024