Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/967 · K. 2025/1002
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/967 K. 2025/1002

E. 2025/967K. 2025/100231 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait 03/11/2021 açılış tarihli ticari defter; içerisinde Karar Defteri, Genel Kurul Müzakere Defteri ve Ortaklar Pay Defteri bulunan çanta kaybolduğunu, şirket kayıtlarında yapılan tüm inceleme ve araştırmalara rağmen bulunamadığını, şirket yetkililerince defterin muhafazası hususunda gerekli özen ve dikkat gösterilmiş, buna rağmen söz konusu defterin kaybolmasının önüne geçilemediğini, yapılan değerlendirmeler neticesinde, defterin sıradan bir kayıp sonucu değil, çalınmış olabileceği yönünde kuvvetli şüphe oluştuğunu, arz ve izah edilen ve mahkemece resen göz önünde bulunduracağı nedenlerle; müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/967 Esas KARAR NO : 2025/1002

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 26/12/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait 03/11/2021 açılış tarihli ticari defter; içerisinde Karar Defteri, Genel Kurul Müzakere Defteri ve Ortaklar Pay Defteri bulunan çanta kaybolduğunu, şirket kayıtlarında yapılan tüm inceleme ve araştırmalara rağmen bulunamadığını, şirket yetkililerince defterin muhafazası hususunda gerekli özen ve dikkat gösterilmiş, buna rağmen söz konusu defterin kaybolmasının önüne geçilemediğini, yapılan değerlendirmeler neticesinde, defterin sıradan bir kayıp sonucu değil, çalınmış olabileceği yönünde kuvvetli şüphe oluştuğunu, arz ve izah edilen ve mahkemece resen göz önünde bulunduracağı nedenlerle; müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı şirketin ticari defterlerinin kaybolması sebebiyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı şirkete ait olup 03/11/2021 açılış tarihli ticari defter; içerisinde Karar Defteri, Genel Kurul Müzakere Defteri ve Ortaklar Pay Defteri bulunan çantanın kaybolması sebebiyle zayi belgesi verilmesi istemiyle işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın "Dava şartlarının incelenmesi" başlığını taşıyan 115. Maddesinin 1. Fıkrası "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." uyarınca yargılamanın her aşamasında dava şartlarının bulunup bulunmadığının re'sen incelenmesi gerektiğinden aynı kanunun "Dava şartları" başlığını taşıyan 114. Maddesi uyarınca " (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması. g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması. ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi. h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması. i) Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması. (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır."

Şeklindeki düzenlemesi uyarınca dava şartlarına ilişkin re...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/986 · K. 2025/1028

31 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/946 · K. 2025/1003

31 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/970 · K. 2025/1001

31 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/854 · K. 2025/1005

31 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/773 · K. 2025/1004

31 Aralık 2025