Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İhyası talep edilen ... İnşaat ve Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi, davacı ... ile diğer davalılar arasında görülmekte olan iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının davalısı olduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2024/... Esas ve 2024/... Karar sayılı kararı ile şirketin terkin edilerek kaydının ticaret sicilinden silindiği anlaşıldığı Bunun üzerine mahkemece taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiği, ...'nın TTK'nun 547. Maddesi kapsamında ek tasfiye talep etme yetkisine haiz olduğu, şirket bünyesinde sigortalı çalışan olarak gözüktüğünden işbu davayı açmakta hukuki menfaatinin olduğu, bu nedenlerle davanın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/173 Esas KARAR NO:2025/792
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:07/03/2025 KARAR TARİHİ:20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İhyası talep edilen ... İnşaat ve Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi, davacı ... ile diğer davalılar arasında görülmekte olan iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının davalısı olduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2024/... Esas ve 2024/... Karar sayılı kararı ile şirketin terkin edilerek kaydının ticaret sicilinden silindiği anlaşıldığı Bunun üzerine mahkemece taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiği, ...'nın TTK'nun 547. Maddesi kapsamında ek tasfiye talep etme yetkisine haiz olduğu, şirket bünyesinde sigortalı çalışan olarak gözüktüğünden işbu davayı açmakta hukuki menfaatinin olduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... sicil numaralı ... İnşaat ve Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ettikleri anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, ...'ya ait hizmet dökümü, 26/12/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi, ticaret sicil kayıtları, şirkete ait kayıtlar, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin, isticvap, ilgili evrak ve kayıtlar delile dayanmışlardır. Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; Tasfiye Halinde ... İnşaat Ve Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, Ortaklarının, ... ve S...; Eski ünvanlarının; ... Endüstriyel Otomasyon Elektrik Elektronik Sanayi Ve Unvan Ticaret İth.ihr.limited Şirketi, ... ... Ticaret Limited Şirketi, ... İnşaat Ve Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 20/12/2018 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. İncelenen Ticaret Sicil kayıtlarında Tasfiye Halinde ... ... San Tic. LTD ŞTİ'ye, ...'in tasfiye memuru olarak atandığı görülmüştür. UYAP üzerinden bir örneği ge...