Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- ait ------ sevk ve idaresindeki---- plakalı araç ile ---- ait kendi sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan trafik kaza tespit tutanağından ve hasar tespiti ekspertiz raporundan da görüleceği üzere müvekkiline ait seyir halindeki araçta hasar meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağına ve TRAMER kayıtlarına göre ----- plakalı karşı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, 28.06.2022 tarihli uzman görüşüne göre müvekkilinin aracında 25.000,00-TL değer kaybı ve 44.951,64-TL gerçek zarar meydana gelmiş olduğu yönünde tespitte bulunulduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/838 KARAR NO : 2025/956
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20.10.2022 KARAR TARİHİ : 25.11.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- ait ------ sevk ve idaresindeki---- plakalı araç ile ---- ait kendi sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan trafik kaza tespit tutanağından ve hasar tespiti ekspertiz raporundan da görüleceği üzere müvekkiline ait seyir halindeki araçta hasar meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağına ve TRAMER kayıtlarına göre ----- plakalı karşı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, 28.06.2022 tarihli uzman görüşüne göre müvekkilinin aracında 25.000,00-TL değer kaybı ve 44.951,64-TL gerçek zarar meydana gelmiş olduğu yönünde tespitte bulunulduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davanın kabulünü, davalı ZMSS sigortacısı ------. tarafından yapılan ödemelerin tenzili ile; iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle ortaya çıkan şimdilik 500,00-TL'lik gerçek değer kaybı bedeli ve şimdilik 500,00-TL'lik gerçek hasar onarım bedeli olmak üzere toplam 1.000,00-TL'nin kazanın meydan geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan (davalı sigorta şirketinden ZMSS limitleri dahilinde) tazminini, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Islah Dilekçesi: Davacı vekili 24.03.2025 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi ek raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde dava açtıkları tarihte fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutarak talep ettikleri 500,00-TL gerçek hasar onarım bedeli alacağı talebini 14.547,08-TL arttırarak toplamda 15.047,08-TL olarak kabulünü, söz konusu alacağa temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacıya ait ve dava dışı --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile, davalı ----- ait olup, onun sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan ------ plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, davacının, hasar bedeli ve değer kaybı talebine ilişkindir.İhtilafın; trafik kazasının meydana gelmesinde kazaya karışan araç sürücüleri ile varsa üçüncü kişilerin kusurlu olup olmadığı ile orantısal kusur oranlarının ne olduğu, trafik kazası sonucunda davacının aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise...