Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1155 · K. 2025/1081
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1155 K. 2025/1081

E. 2025/1155K. 2025/108111 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı tarafından mal alımı amacıyla avans olarak verilen, ancak davalının edimini hiç yerine getirmemesine rağmen davalı tarafça haksız şekilde tahsile konulan ------- keşide tarihli çekin iadesi ve çekin tahsilinin önlenmesi için HMK m. 389 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davalı firmanın haksız şekilde elinde bulundurduğu ve tahsile koyduğu -------keşide tarihli çekin davacıya iadesine karar verilmesini, dava sonuna kadar geçerli olmak üzere; söz konusu çekin üçüncü kişilere devredilmesinin, ciro edilmesinin ve tahsil edilmesinin engellenmesi amacıyla HMK m. 389 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, verilecek ihtiyati tedbir kararının tahsil vekili olan -----de derhal tebliğ...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/1155 Esas KARAR NO: 2025/1081 DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/12/2025 KARAR TARİHİ: 11/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı tarafından mal alımı amacıyla avans olarak verilen, ancak davalının edimini hiç yerine getirmemesine rağmen davalı tarafça haksız şekilde tahsile konulan ------- keşide tarihli çekin iadesi ve çekin tahsilinin önlenmesi için HMK m. 389 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davalı firmanın haksız şekilde elinde bulundurduğu ve tahsile koyduğu -------keşide tarihli çekin davacıya iadesine karar verilmesini, dava sonuna kadar geçerli olmak üzere; söz konusu çekin üçüncü kişilere devredilmesinin, ciro edilmesinin ve tahsil edilmesinin engellenmesi amacıyla HMK m. 389 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, verilecek ihtiyati tedbir kararının tahsil vekili olan -----de derhal tebliğ edilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, davaya konu çekin iadesi ve çek hakkında tedbir kararı verilmesi talebine ilişkindir.Somut olayda, davaya konu çek hakkında çekin iadesi ve tedbir kararı verilmesini talep etmiş olmakla; istemin çek iptali davası niteliğinde olmadığı, tedbir istemine ilişkin olması nedeniyle dava dosyasının değişik iş olarak tevzi edilmesi gerekirken esastan tevzi edildiği belirlenmekle, dava dosyasının Değişik İş davası olarak tevzi edilmek üzere --------- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 11/12/2025

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1105 · K. 2025/1079

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/556 · K. 2025/1080

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1133 · K. 2025/1082

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1004 · K. 2025/1073

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/933 · K. 2025/1083

11 Aralık 2025