Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin çalışanlarından ... ile çalışmama kararı aldığını ancak tarafların işçilik alacakları hususunda anlaşamadıklarını, davalının Sosyal Güvenlik Kurumu kaydının 20 gün geç yapıldığını ve haklarını alamadığını iddia ettiğini ancak bu hususların gerçek olmadığını, davalının gerçek dışı iddialarını nefret duygusuyla "..." platformunda paylaştığını, ayrıca paylaşımları yaparken müvekkilinin hizmet verdiği şirketleri de gönderilere etiketleyerek işbirliklerine zarar vermeyi amaçladığını, TTK'nın 55. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca bu davranışların haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkilinin müşterilerinden ... ... ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin bu konudaki rahatsızlıklarını paylaşarak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/552 Esas KARAR NO :2025/853
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2025 KARAR TARİHİ:01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin çalışanlarından ... ile çalışmama kararı aldığını ancak tarafların işçilik alacakları hususunda anlaşamadıklarını, davalının Sosyal Güvenlik Kurumu kaydının 20 gün geç yapıldığını ve haklarını alamadığını iddia ettiğini ancak bu hususların gerçek olmadığını, davalının gerçek dışı iddialarını nefret duygusuyla "..." platformunda paylaştığını, ayrıca paylaşımları yaparken müvekkilinin hizmet verdiği şirketleri de gönderilere etiketleyerek işbirliklerine zarar vermeyi amaçladığını, TTK'nın 55. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca bu davranışların haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkilinin müşterilerinden ... ... ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin bu konudaki rahatsızlıklarını paylaşarak sözleşmeyi feshettiğini, bu nedenle sözleşmenin feshinden doğan maddi kayıpların davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkili davalı ile iletişime geçmiş ise de paylaşımları silmediğini ve üzerine .... İş Mahkemesi'ne hizmet tespiti hususunda dava açtığını iddia ederek; davalının sosyal medya paylaşımlarına erişim engeli getirilmesini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 1.000,00-TL maddi tazminat, 100.000,00-TL manevi tazminat ve fesih edilen sözleşmelerden dolayı 1.000,00-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde ihtiyati tedbir talep ettiği, mahkememizin 29/07/2025 tarihli ihtiyati tedbir ret ara kararı ile; paylaşımların davalıdan sadır olup olmadığının ve paylaşımların içeriğinin haksız rekabete vücut verip vermediğinin yargılama ile ortaya çıkacak olması sebebiyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin dava konusu paylaşımları kaldırdığını ve herhangi bir yerde paylaşımının bulunmadığını, davacının iddialarını somutlaştıramadığını iddia ederek; davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: -Davacı vekili tarafından sunulan; dava konusu paylaşımlara ilişkin ekran görüntüleri -.... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası -Tarafların beyan ve dilekçeleri -Arabuluculuk son tutanağı -Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız rekabetin tespiti ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Haksız rekabet, TTK'nın 54. vd. maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 54/1 maddesinde haksız rekabetin amacı "bütün katılanların menfaatine, dürüst ve...