DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/11/2025 KARAR TARİHİ:01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirketin taşımacılık ile iştigal eden bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki yazışmalar ve teklif mektubu ile müvekkili şirketin davalı şirkete ait ürünlerin Çin'den Türkiye'ye deniz yolu ile taşınması işini üstlendiğini, söz konusu taşıma için navlun ücreti olarak davalı şirkete 02/05/2025 tarihli ... numaralı 3400 USD tutarında fatura düzenlendiğini, davalı şirketin bu tutarı ödemediğini, TK 1200 ve 1203 uyarınca ilgili borçtan davalının sorumlu olduğunu, iş bu fatura alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/886 Esas KARAR NO :2025/852
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/11/2025 KARAR TARİHİ:01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirketin taşımacılık ile iştigal eden bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki yazışmalar ve teklif mektubu ile müvekkili şirketin davalı şirkete ait ürünlerin Çin'den Türkiye'ye deniz yolu ile taşınması işini üstlendiğini, söz konusu taşıma için navlun ücreti olarak davalı şirkete 02/05/2025 tarihli ... numaralı 3400 USD tutarında fatura düzenlendiğini, davalı şirketin bu tutarı ödemediğini, TK 1200 ve 1203 uyarınca ilgili borçtan davalının sorumlu olduğunu, iş bu fatura alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Dairesi'nin 2025/... esas sayılı dosyası ile 3400 USD alacak için; borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, zorunlu olarak Arabulucuya başvurulduğunu ve 2025/... büro dosya numarası, 2025/... arabuluculuk numarası ile işlem gören 30/10/2025 tarihli son tutanağın dilekçe ekinde sunulmuş olduğunu, arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle; haksız ve mesnetsiz olan yetkiye, borca, faize, ferilere ilişkin itirazının iptaline, takibin devamına, davalının % 20 den az olmayacak şekilde %40 oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında " Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü getirilmiştir. HSKnın 20.07.2004 gün 370 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde "Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir" ve aynı maddenin 1-g bendinde "g)Bir çarter parti düzenlenmiş olup olmadığına bakılmaksızın, gemide eşya veya yolcu taşınması amacıyla yapılmış her türlü sözleşme" 1-h bendinde "h)Gemide taşınan, bagaj dâhil, eşyaya gelen veya bu eşyaya ilişkin zıya veya hasar" hükümleri mevcuttur. Somut olayda, alacağın deniz yoluyla taşıma nedeniyle navlun alacağı is...