Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; 31/10/2023 tarihinde davalıya ... poliçe numarasıyla ek ihtiyari mali mesuliyet sigortalı ... plakalı arcın kontrolsüz kavşakta geçiş üstünlüğü olan ve hızını azaltan müvekkiline ait ... plakalı aracın sol ön köşe kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında dava konusu aracın ZMM sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş'ye başvurduklarını ve müvekkiline 40.726,11-TL ödendiğini ancak araçta ödenenden daha fazla hasar meydana geldiğini, bu nedenle ZMM sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na müracaat ettiklerini ancak hasarı tam olarak tazmin edemediklerini, Sigorta Tahkim...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/30 Esas KARAR NO:2025/849
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2025 KARAR TARİHİ:01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; 31/10/2023 tarihinde davalıya ... poliçe numarasıyla ek ihtiyari mali mesuliyet sigortalı ... plakalı arcın kontrolsüz kavşakta geçiş üstünlüğü olan ve hızını azaltan müvekkiline ait ... plakalı aracın sol ön köşe kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında dava konusu aracın ZMM sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş'ye başvurduklarını ve müvekkiline 40.726,11-TL ödendiğini ancak araçta ödenenden daha fazla hasar meydana geldiğini, bu nedenle ZMM sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na müracaat ettiklerini ancak hasarı tam olarak tazmin edemediklerini, Sigorta Tahkim Komisyonu (STK) dosyasında alınan raporda müvekkilinin aracında 167.019,06-TL hasarın oluştuğunun tespit edildiği, 59.273,89-TL'nin STK yargılamasında ıslah edildiğini, ayrıca değer kaybı için de yapılan 20.000,00-TL'lik ödeme ile 120.000,00-TL'lik ZMM limitinin dolduğunu, bilirkişi tarafından tespit edilen iskontosuz KDV dahil 167.019,06 TL lik hasardan kalan 67.019,06-TL hasar farkının tazmin edilmesi gerektiğini iddia ederek; belirsiz alacak davalarının kabulünü, şimdilik 100,00-TL hasar farkı bedelinin poliçe limitleri dâhilinde davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Esas ilişkin zamanaşımı itirazlarının olduğunu, esasa ilişkin olarak; davacının taleplerinin genel şartlar kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, diğer yandan müvekkilinin aracın kaza tarihinden önce oluşan değer kayıplarından sorumlu tutulamayacağını, müvekkilinin sadece gerçek zarardan sorumlu olduğunu, davacının dosyaya onarım faturası sunmadığından gerçek zararını ispatlayamadığını, diğer yandan davacının avans faizi taleplerinin de reddine karar verilmesi gerektiğini iddia ederek; davanın usul ve esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir. Makine Mühendisi/Trafik Uzmanı Bilirkişinin 21/08/2025 Tarihli Raporunda Özetle; "Davalıya kasko sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...nün kazanın meydana gelmesinde asli derecede ve %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...in kazanın meydana gelmesinde tali derecede ve %25 oranında kusurlu olduğu, aracın orijinal yedek parça ile onarılması ve yedek parçalarda iskonto uygulanmaması durumunda; toplam hasar tutarının 139.182,55-TL (KDV hariç) ve 167.019,06-TL KDV dahil olacağı, aracın orijinal yedek ...