Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında düzenlenen Genel Satın Alma şartnamesi gereğinin davalı tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle davalı aleyhine üretilen parça bedelleri için 5.000 TL, kalıp yatırımları için 5.000 TL ve sözleşmenin yerine getirilmemesinden kaynaklanan zararlar için 1.000 TL talepli davanın ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası ile ikame edildiğini, davada alınan bilirkişi raporu ile üretilen parça bedeli için 64.569,60 ve kalıp bedeli olarak 94.796,67-TL tespit edildiğini, söz konusu davanın sübut bulması nedeniyle toplam 149.366,27-TL'nin 26/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında düzenlenen Genel Satın Alma şartnamesi gereğinin davalı tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle davalı aleyhine üretilen parça bedelleri için 5.000 TL, kalıp yatırımları için 5.000 TL ve sözleşmenin yerine getirilmemesinden kaynaklanan zararlar için 1.000 TL talepli davanın ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası ile ikame edildiğini, davada alınan bilirkişi raporu ile üretilen parça bedeli için 64.569,60 ve kalıp bedeli olarak 94.796,67-TL tespit edildiğini, söz konusu davanın sübut bulması nedeniyle toplam 149.366,27-TL'nin 26/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasında taraflarınca istinaf yoluna başvurulduğunu, işbu dosyanın bekletici mesele yapılmasını, akabinde davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas, 2022/... sayılı dosyasının fiziken( Eski Esas : 2016/... ) görüldü. Anılan kararın hüküm kısmının :"Davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİ ile, 5.000,00 TL üretilen parça bedeli, 5.000,00 TL.kalıp yatırım bedeli olmak üzere toplam 10.000,00 TL.alacağın 26/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," şeklinde olduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas (eski esas :2016/... ) sayılı dosyasında kısmı dava olarak açılan davanın eki niteliğindeki bakiye alacak istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas ( eski esas: 2016/... ) sayılı dosyasında fazlaya ilişkin hakların saklı tutmak sureti ile dava açmıştır. Bu dosyadaki yargılamada görüş ve bilgisine başvurulan bilirkişi heyeti dava konusu hususa ilişkin olarak davacının davalıdan üretilen parça bedeli olarak 64.569,60 TL, kalıp yatırım bedeli olarak 94.796,67-TL olmak üzere toplam 159.366,27-TL alacaklı olduğunu belirlemişlerdir. Bu davada mahkeme taleple bağlı kalarak davanın kısmen kabulü ile, 5.000,00 TL üretilen parça bedeli, 5.000,00 TL kalıp yatırım bedeli ol...