DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. ile dava dışı ... Şirketi ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi; davalı/borçlu müteselsil kefil ... ile akdedilen Kefalet Sözleşmesi'ne istinaden adı geçen şahıslara Diğer/Ticari Kredi hesabı açılmış, kredi kartı ve krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla dava dışı borçlu ...Şirketi ve davalı / borçlu ... aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü ......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/421 KARAR NO : 2025/773
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. ile dava dışı ... Şirketi ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi; davalı/borçlu müteselsil kefil ... ile akdedilen Kefalet Sözleşmesi'ne istinaden adı geçen şahıslara Diğer/Ticari Kredi hesabı açılmış, kredi kartı ve krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla dava dışı borçlu ...Şirketi ve davalı / borçlu ... aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü ... Esas (... eski no) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu-davalı tarafından takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini akabinde ilgili icra dosyasının banka tarafından müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, müvekkili tarafından alacaklı sıfatıyla hukuki işlemlere devam ettiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak sürecin anlaşmazlıkla sonuçlandığını belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE: Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, yazı cevabı içerikleri, beyan dilekçeleri, Genel Kredi Sözleşmesi, kefalet sözleşmesi, ihtarname suretleri, ... 31.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası Uyap mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, diğer dava şartlarının bulunduğu anlaşılmıştır. Dosyamız mündericatında sureti yer alan, ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, Genel Kredi Sözleşmesi dayanak gösterilmek suretiyle 102.538,34-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçluların süresi içerisinde, tüm borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Dava, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Bu bağlamda, da...