Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava 11.11.2024 tarihinde açılmış olup dava dilekçesinde, özetle, Türkiye'nin yanı sıra küresel moda sektöründe de varlığını sürdüren davacıya ait tescilli marka haklarına tecavüz eden taklit nitelikteki ürünlerin davalıya ait işletmede satışa sunulduğu; bu hususu delillendirmek amacıyla davalı işletmesinden satın alınan ------ logolu sweatshirt'ün alışveriş fişi ile birlikte ibraz edildiği; davalının satışa sunduğu ve ticari amaçla elde bulundurduğu ------ markalı ürünlerin davacının marka haklarına tecavüz oluşturduğu ileri sürülerek, davalıya tebligat yapılmaksızın delil tespiti istemli olarak, marka hakkına tecavüzün tespitine, durdurulmasına ve taklit ürünlere el konulmasına karar verilmesi talep ettiği anlaşıldı. Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/240 KARAR NO : 2025/211
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava 11.11.2024 tarihinde açılmış olup dava dilekçesinde, özetle, Türkiye'nin yanı sıra küresel moda sektöründe de varlığını sürdüren davacıya ait tescilli marka haklarına tecavüz eden taklit nitelikteki ürünlerin davalıya ait işletmede satışa sunulduğu; bu hususu delillendirmek amacıyla davalı işletmesinden satın alınan ------ logolu sweatshirt'ün alışveriş fişi ile birlikte ibraz edildiği; davalının satışa sunduğu ve ticari amaçla elde bulundurduğu ------ markalı ürünlerin davacının marka haklarına tecavüz oluşturduğu ileri sürülerek, davalıya tebligat yapılmaksızın delil tespiti istemli olarak, marka hakkına tecavüzün tespitine, durdurulmasına ve taklit ürünlere el konulmasına karar verilmesi talep ettiği anlaşıldı.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yukarıda esas numarası belirtilen mahkeme nezdinde görülmekte olan davada, dava dilekçesi ve bilirkişi raporu ----- yönünden tebliğ edilmiş olup müvekkil ... de haricen dava açıldığını bu tebligatla öğrenmiştir. Müvekkil ...'E henüz dava dilekçesi ve bilirkişi raporu tebliğ edilmemiştir. Süresi içerisinde açılan bu haksız ve mesnetsiz davaya itirazlarını sunduğunu, davalı ..., ---- adlı işletmesini 02.05.2019 tarihinde -------adresinde açmıştır. 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen, merkez üsleri ---- ilçeleri olan 7.7 ve 7.6 her iki depremde birden çok il ve ilçemizde pek çok bina yıkılmış veya hasar görmüştür. Bu depremlerden en çok etkilenen illerin başında ----- gelmektedir. Müvekkil de bu sebeple işletmesini ''------' adresine taşımak durumunda kalmıştır. davalının deprem bölgesinden gelmesi sebebiyle, ------ çalıştığı giyim firmaları yardım amaçlı 1 koli mal göndermişlerdir. Gönderilen ürünlerin içinden çıkan 10 adet ''------'' logolu ürünlerin tescilli olduğunu bilmeden, başka bir markaya ait olduğunu bilmeden işletmesinde yer vermiştir. Kaldı ki; bilirkişilerce keşfe gidildiğinde bu ürünlerin bu markaya ait ürünler olduğunu öğrendikten sonra 10 adet ürünü depoya kaldırmıştır. Keşiften sonra hiçbir şekilde bu ürünlerin satışını yapmamış olup ürünler halen işletmenin deposunda saklanmak üzere kaldırılmıştır. Müvekkilin bu ürünlerin ''------'' markasına ait olduğunu bilmemekle birlikte bu markadan doğan haklarına tecavüz suçunu oluşturduğu ile ilgili bilgisi bulunmamaktadır. ------ firmalar yardım amaçlı gönderince müvekkil de geçimini sağlamak amacıyla satışa sunmak durumunda kalmış, koliden çıkan ürünler de 10 adet olduğundan ürünlerin böyle bir markaya ait olduğunu öğrendikten sonra ürünleri satıştan çıkartıp depoya kaldırmıştır. Davalının ''------'' ibareli penye ürünlerin tescilli markasından doğan haklarına tecavüz oluşturduğunu bil...