DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Haksız Fiil) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini,... model aracın sahibi olduğunu, 09.03.2020 tarihinde, saat 13:00 sıralarında, sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı vasıta ile ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... Caddesi mevkiinde seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki ...plakalı vasıtaya arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden (TRAMER) alınan ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde, maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü davalı ...'in %100...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/231 KARAR NO : 2025/846
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Haksız Fiil) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini,... model aracın sahibi olduğunu, 09.03.2020 tarihinde, saat 13:00 sıralarında, sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı vasıta ile ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... Caddesi mevkiinde seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki ...plakalı vasıtaya arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden (TRAMER) alınan ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde, maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü davalı ...'in %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın bu kaza nedeniyle bir süre onarımda kaldığını, bu onarım süresince aracı kiraya veremediğinden kazançtan mahrum kaldığını ve tazmini gerektiğini (Emsal; Yargıtay 17. HD.nin 19.04.2017 tarih ve ...E. ... K.), arabulucululuk başvurularında anlaşma sağlanamadığını belirterek, öncelikle davalı taraflardan...Ltd. Şti.'nin... plakalı aracına ve davalı tarafların mal varlığı sorgusu yapılarak tespit edildiği halde menkul ve gayrimenkul malvarlığının aynına ve kaydına, 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, sonrasında ise fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız 100,00.-TL iş durması-kazanç kaybı bedelinin 09.03.2020 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Ltd. Şti.vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 121. Maddesi gereğince dava dilekçesi ekinde ehliyet, araç ruhsatı, fotoğraf, yapılan masraflara ilişkin faturaların tebliğ edilmediğini, itiraz ve cevap verme haklarını saklı tuttuklarını, davacının dava konusu taleplerinin, kazanın meydana geliş tarihi itibari ile zamanaşımına uğradığını, davanın müvekkil şirket yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, zira müvekkili şirketin dava konusu kazaya karışan ...Plakalı aracı kaza tarihini de içine alan tarih aralığında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile dava dışı bir şirkete kiraya vermiş olup böylece araç üzerindeki işleten sıfatını kaybettiğini (Emsal; Yargıtay 11. HD.nin... E. ... K. İle Yargıtay 17. HD.nin ... E. ...K), bu nedenle dava konusu zarardan müvekkil şirket değil, araç kiralama sözleşmesi ile aracı kiralayan şirket ve araç sürücüsünün sorumlu olduğunu, ayrıca kazaya ilişkin herhangi bir kusur değerlendirilmesi yapılmadığını, uzman bilirkişilerce kusur tespiti ...