Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ... A.Ş. %5, diger müvekkili ...A.Ş. ise %44 oranında davalı şirketin hissedarı olduğunu, 05.11.2015 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında, şirketin faaliyetlerine devam etmesinde fayda görülmediğinden, şirketin tasfiyesine dair karar alınmasına, tasfiye sürecine girilmesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına ve tasfiye işlemlerinin yürütülmesine katılanların oybirliğiyle karar verildiğini, davalı şirketin tasfiye işlemlerinin tamamının yerine getirildiğini ve yönetim kurulu tarafından olağanüstü genel kurul toplantısına usulüne uygun çağrı yapıldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 529uncu maddesi gereğince tasfiye kapanış genel kurul toplantısı ve karar nisabı için aranan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/559 Esas KARAR NO : 2025/795
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 25/09/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ... A.Ş. %5, diger müvekkili ...A.Ş. ise %44 oranında davalı şirketin hissedarı olduğunu, 05.11.2015 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında, şirketin faaliyetlerine devam etmesinde fayda görülmediğinden, şirketin tasfiyesine dair karar alınmasına, tasfiye sürecine girilmesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına ve tasfiye işlemlerinin yürütülmesine katılanların oybirliğiyle karar verildiğini, davalı şirketin tasfiye işlemlerinin tamamının yerine getirildiğini ve yönetim kurulu tarafından olağanüstü genel kurul toplantısına usulüne uygun çağrı yapıldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 529uncu maddesi gereğince tasfiye kapanış genel kurul toplantısı ve karar nisabı için aranan şirket sermayesinin en az üçte birinin toplantıda temsil edilmemesi sebebiyle tasfiye kapanışının gerçekleştirilmediğini, belirterek; davanın kabulüne, davalı şirketin feshine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; davalı TASFİYE HALİNDE ...ŞİRKETİ'nin fesih istemine ilişkindir. Davalı şirkete ait sicil dosyası getirtilerek incelenmiş; dava tarihi itibari ile davalı şirketin ticaret sicilinde tescilli bulunan yasal ikametgahı mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar dahilinde kaldığından 6102 sayılı TTK'nun 53 ve HMKnun 14/2. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın çözümünde mahkememiz mutlak olarak yetkili bulunmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 531. maddesinde haklı sebeplerin varlığında sermayenin en az 10/1'ni ve halka açık şirketlerde 20/1'ini temsil eden payların sahiplerini, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilecekleri belirtilmiştir. Mahkemenin fesih yerine davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer çözüme karar verilebileceği belirtilmiştir. Haklı sebep; hukuki ilişkinin sürdürülmesini çekilmez hale getiren ve (...) yenilik doğuran bir bildirim veya dava ile hukuki ilişkiyi sona erdirmek veya değiştirmek yetkisinin kullanılmasını adil gösteren hukuki olgudur. Somut olayda, haklı sebebin varlığı olayın niteliklerine ve koşullarına göre değerlendirilecek ve hakimin takdir yetkisi haklı nedenlerin gerçekleşip gerçekleşmediği yönünden önem kazanaca...