Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/484 · K. 2023/922
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/484 K. 2023/922

E. 2022/484K. 2023/92226 Aralık 2023
ortaklık payıgecikme zammıihtiyati tedbirtescil işlemivergi mükellefi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, davalı şirkette bulunan paylarını devir ettiği ve yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinin kesinleşen mahkeme kararı ile sabit olduğunu, müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarasında kayıtlı olan ... A.Ş.nin paydaşı olduğunu, 10/12/2015 Tarihli Genel Kurul Toplantısı'nda "3 yıl süreyle" Yönetim Kurulu üyesi olarak seçildiğini, .. A.Ş paydaşı olan müvekkilnin şirketteki payının tamamını diğer paydaş ve Yönetim Kurulu üyesi ... ye devrettiğini ve akabinde de Yönetim Kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, payı devir alan ...'nin pay devrini şirket pay defterine işletmediği gibi yeni Yönetim Kurulu oluşturulabilmesi için şirketi Genel Kurula dahi çağırmadığını, bunun üzerine gönderilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/484 Esas KARAR NO : 2023/922

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, davalı şirkette bulunan paylarını devir ettiği ve yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinin kesinleşen mahkeme kararı ile sabit olduğunu, müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarasında kayıtlı olan ... A.Ş.nin paydaşı olduğunu, 10/12/2015 Tarihli Genel Kurul Toplantısı'nda "3 yıl süreyle" Yönetim Kurulu üyesi olarak seçildiğini, .. A.Ş paydaşı olan müvekkilnin şirketteki payının tamamını diğer paydaş ve Yönetim Kurulu üyesi ... ye devrettiğini ve akabinde de Yönetim Kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, payı devir alan ...'nin pay devrini şirket pay defterine işletmediği gibi yeni Yönetim Kurulu oluşturulabilmesi için şirketi Genel Kurula dahi çağırmadığını, bunun üzerine gönderilen ihtarnamelerin de cevapsız ve sonuçsuz bırakılması nedeniyle Şirket Payının Devredilmiş Olduğunun Tespiti ile Yönetim Kurulu Üyeliğinden İstifanın Tescil ve İlanı için dava açıldığını, ... 21.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamında ; "Davacının davasının KABULÜNE, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı ...Şirketi'nin ortağı iken ortaklık paylarını diğer ortak ...'ye devrettiği ve ortaklıktan ayrıldığı, şirket yönetim kurulu üyeliğinden de istifa ettiğinin tespitine ve bu hususların Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, ilan giderlerinin davalı tarafça karşılanmasına hükmedildiğini ve verilen kararın 18.03.2022 tarihinde kesinleştiğini, mahkeme ilamına rağmen ticaret sicil müdürlüğünün haksız ve mesnetsiz olarak tescil ve ilan işlemlerini gerçekleştirmediğini belirterek ... Ticaret Sicilinde ... Sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...A.Ş.nin 5.147.196 TL. Nominal sermayeye tekabül eden 5.147.196 adet sermaye payının 19/07/2019 tarihinde ... tarafından ...'ye devredilmiş olduğunun tesciline, davacı ...'nun ... Ticaret Sicilinde ... Sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... A.Ş.nin Yönetim Kurulu Üyeliği'nden istifa etmiş olduğunun tescil ve ilanına, Haklı Sebeplerin Varlığı kabul edilip mevcut Yönetim Kurulunun temsil ve yönetim yetkisinin ihtiyati tedbir olarak kaldırılıp, bu temsil ve yönetim yetkisinin Sayın Mahkemenizce tayin edilecek bir kayyıma verilmesini ve kayyım tarafından tescil işlemlerinin yapılmasına, tüm bu taleplerin gerçekleştirilememesi halinde şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi , yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; davacının davalı şirketten istifa ettiğinin ve payları devrettiğinin tesp...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 427

1. Kanun gereği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/732 · K. 2023/925

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/569 · K. 2023/926

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/784 · K. 2023/916

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/444 · K. 2023/933

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/650 · K. 2023/918

26 Aralık 2023