Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkilinin, davalı ... şirketin % 50 hissedarı ve aynı zamanda diğer % 50 hissedar ... gibi, münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, müvekkili ve dava dışı ...'in, davalı ... birlikte kurduğunu, bugüne kadar faaliyetlerini birlikte sürdürdüğünü ancak gelinen aşamada ortaklığın çekilmez hale geldiğini şirketin fiilen devamının imkansız hale geldiğini, müvekkili ile birlikte münferiden temsile yetkili müdür ...'in 2022 Ağustos ayında yurt dışına yerleştiğini ve o tarihten beri davalı şirket ile ilgilenmediğini, diğer hissedar dava dışı ...'in Ağustos 2022 sonunda ...'ya taşındığını, şirketin dava dışı ...'in yurt dışına taşınmasından bu yana müvekkilinin büyük çabaları ve emekleri ile ayakta tutulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/367 Esas KARAR NO : 2024/414
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkilinin, davalı ... şirketin % 50 hissedarı ve aynı zamanda diğer % 50 hissedar ... gibi, münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, müvekkili ve dava dışı ...'in, davalı ... birlikte kurduğunu, bugüne kadar faaliyetlerini birlikte sürdürdüğünü ancak gelinen aşamada ortaklığın çekilmez hale geldiğini şirketin fiilen devamının imkansız hale geldiğini, müvekkili ile birlikte münferiden temsile yetkili müdür ...'in 2022 Ağustos ayında yurt dışına yerleştiğini ve o tarihten beri davalı şirket ile ilgilenmediğini, diğer hissedar dava dışı ...'in Ağustos 2022 sonunda ...'ya taşındığını, şirketin dava dışı ...'in yurt dışına taşınmasından bu yana müvekkilinin büyük çabaları ve emekleri ile ayakta tutulduğunu, müvekkilinin hiçbir çalışanın mağdur olmaması ve büyük emeklerle kurulan şirketin atiye bırakılmaması için büyük bir özveri ile çalışmaya devam ettiğini, ancak dava dışı ...'in, şirketin faal olduğu dönemde yurt dışına taşınmak suretiyle şirket ile ilgilenmemek ve şirket merkezine dahi gelmemek suretiyle, şirketin amaç ve konusunun gerçekleşmesini imkansız hale getirmeye çalıştığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ve TTK md. 636 /3 maddesi uyarınca kanun koyucu tarafından hakime tanınan geniş yetkiler dahilinde; mahkemece dava devam ederken tedbiren; Davalı ... şirkete temsil kayyumu atanmasına, dava devam ederken tedbiren ardından hükümle birlikte; davalı ... şirketin %50 hissesi sahibi dava dışı ...'in temsil ve yönetim yetkilerinin kaldırılarak, tüm yetkilerinin davalı ... şirkette %50 hisse sahibi müvekkiline verilmesine, mahkemece bu talebin kabul görmemesi halinde, dava devam ederken tedbiren; davalı ... Şirketin %50 hissesi sahibi dava dışı ...'in temsil ve yönetim yetkilerinin sınırlandırmasına ve dava dışı ortağın temsili ve yönetim yetkisi için kayyım atanmasına, TTK md. 636 hükmünün hakime tanıdığı geniş yetkiler çerçevesinde şirketin feshine karar verilmeden mahkemece uygun bulunacak başkaca bir çözüme hükmedilebileceğinden davalı şirketin menfaatleri gözetilerek dava dışı ....'in ortaklıktan çıkartılmasına, mahkemece dava dışı ortak ...'in ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmeyecek ise Müvekkilin TTK 638/2. Maddesi uyarınca, haklı sebeplerle davalı şirket ortaklığından çıkmasına, TTK 638/2. Maddesi uyarınca yargılama süresince, tedbiren müvekkilin, davalı şirket ortaklığından doğan borçlarının tümünün dondurulmasına, ve müvekkilin durumunun teminat altına alınması amacıyla gerekli tedbirlerin alınmasına, TTK 641. Maddesi uyarınca davalı şirket ortaklığının gerçek değerinin hesaplanarak, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL ayrılma ak...