Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin tekstil ticareti kapsamında toplu kumaş alım ve satım işlerinde faaliyet gösterdiğini, tekstil ticaretinin ve alım satımın döviz üzerinden yapıldığını, ürünün satın alındığı tarih ile ödeme yapılan tarih arasında kur farkı oluşmuş ise bu kur farkının ayrıca ödendiğini, bu nedenle faturalarının döviz üzerinden hesaplanarak, faturada döviz karşılığının TL tutar belirtilerek ilgili yasalarımız gereğince Türk Lirası olarak düzenlendiğini, müvekkili şirketin toptan kumaş aldığı fabrikaya ödeme gününde doğan kur farkını ödediğini, bu ticaretin gereği toptan kumaş sattığı müşterilerinden de ödeme gününde doğan kur farkını tahsil ettiğini, davalı şirketin, müvekkili şirketten toptan kumaş satın aldığını, ödemelerini vadeli çek ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/448 Esas KARAR NO:2025/819
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/07/2023 KARAR TARİHİ:20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin tekstil ticareti kapsamında toplu kumaş alım ve satım işlerinde faaliyet gösterdiğini, tekstil ticaretinin ve alım satımın döviz üzerinden yapıldığını, ürünün satın alındığı tarih ile ödeme yapılan tarih arasında kur farkı oluşmuş ise bu kur farkının ayrıca ödendiğini, bu nedenle faturalarının döviz üzerinden hesaplanarak, faturada döviz karşılığının TL tutar belirtilerek ilgili yasalarımız gereğince Türk Lirası olarak düzenlendiğini, müvekkili şirketin toptan kumaş aldığı fabrikaya ödeme gününde doğan kur farkını ödediğini, bu ticaretin gereği toptan kumaş sattığı müşterilerinden de ödeme gününde doğan kur farkını tahsil ettiğini, davalı şirketin, müvekkili şirketten toptan kumaş satın aldığını, ödemelerini vadeli çek ile yaptığını, vade gününde oluşan kur farkının davalı tarafından ödendiğini, ancak davalı şirkete son ödemelerine ilişkin kur farkı faturaları düzenlenmesine rağmen bir kısım faturalara itiraz ettiğini, bir kısım faturalara karşı iade faturası düzenlediğini, son 2 yıl içerisinde ülkemizde oluşan kur dalgalanmasını bahane ederek kur farkını ödemediğini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı şirketin daha önceden müvekkili şirkete kur farkı ödemeleri yaptığını, iş bu dava konusu alacağa dair görüşmelerde kur farkı alacağının varlığını kabul ettiğini, hangi çekler için ne kadar kur farkı ödemesi yapılacağına dair e-mail yazışmaları bulunduğunu, faturalarında döviz karşılığı Türk Lirası olarak yazıldığını ve sipariş formlarında da açıkça kur farkı tahsil edileceğinin yazılı olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete satmış olduğu ürünlere karşı vermiş olduğu vadeli çekler nedeniyle fabrikaya ödedikleri kur farkı ödemelerinin kayıtlarında yer aldığını, davalı şirket ile grup şirket olan ... Tekstil Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile birlikte sipariş oluşturulduğunu, ödemelerin de yine bu iki grup şirket tarafından birlikte yapıldığını, e-mail dökümleri, yazışmalar ve sesli mesajlar olarak gösterilen delillerinin her iki şirketin ticari kayıtlarını, ödenen ve hesaplanan kur farklarını içerdiğini, ... Tekstil'in de bir dönem ödediği ancak daha sonra ödemediği kur farklarından dolayı .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıklarını, o takibe de itiraz edildiğini, itirazın iptali için açacakları davanın bilgilerini ayrıca sunacaklarını, davalı ile arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalının itirazının kötü niyetli ...