Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilini------plakalı, ----- şasi nolu, ---- marka aracı, davalıdan 28.12.2022 tarihli, ---- nolu fatura mukabili "O araç" olarak satın aldığı, 27.01.2023 tarihinde, araçta "su basıncı" uyarısı yanmış, uyarının yanması üzerine durdurulan araç tekrar çalışmamış, çekici vasıtası ile, 27.01.2023 tarihinde, ---adresindeki ---- Yetkili Servisine götürüldüğü, Araç serviste iken-----Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -----sayılı dosyasında, uzman teknik bilirkişi marifetiyle tespit yapılmış ve dosyaya sunulu bilirkişi raporunda; *...sıfir araçta kullanıma bağlı olarak oluşmayacağı için gizli ayıp olarak takdir edilmiş, aracın motorunun revizyon yapıldığı ve aracın çalışır vaziyette olduğu, Aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/575 KARAR NO : 2025/988
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilini------plakalı, ----- şasi nolu, ---- marka aracı, davalıdan 28.12.2022 tarihli, ---- nolu fatura mukabili "O araç" olarak satın aldığı, 27.01.2023 tarihinde, araçta "su basıncı" uyarısı yanmış, uyarının yanması üzerine durdurulan araç tekrar çalışmamış, çekici vasıtası ile, 27.01.2023 tarihinde, ---adresindeki ---- Yetkili Servisine götürüldüğü, Araç serviste iken-----Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -----sayılı dosyasında, uzman teknik bilirkişi marifetiyle tespit yapılmış ve dosyaya sunulu bilirkişi raporunda; *...sıfir araçta kullanıma bağlı olarak oluşmayacağı için gizli ayıp olarak takdir edilmiş, aracın motorunun revizyon yapıldığı ve aracın çalışır vaziyette olduğu, Aracın bagaj kapısında göz ile yapılan muayene sonucu sol alt kısmındaki macunun fabrikasyon olmadığı tespit edildiğini fakat boya kalınlık ölçüm cihazı olmadığı için net ölçüm yapılamamıştır" tespitlerinde bulunulduğu, davacı tarafın araçtan beklediği faydayı sağlayamadığı, davacının aracı, her an tekrar arızalanabileceği, tekrar çekici vasıtası ile servise götürülmesinin gerekeceği, ticari amaçla kullanılıyor olması sebebi ile bu durumun işlerin aksamasına sebep olabileceği gibi, "kazaya sebebiyet verebileceği endişesi ile korku ve endişe içinde kullanıldığı, 02.05.2023 ve 10.06.2023 tarihlerinde araç klima arızası sebebi ile muhatabın ----- Şubesi'ne götürülmüş, servisçe "kumanda kutusu, yazılım" arızası açıklaması ile serviste tamirat ve "kısa test işlemleri genel kontrol" görmüş, davacı tarafın endişeleri olduğu, Araç "yazılım güncellenerek" davacıya iade edilmiş olmasına rağmen, araç davalıya keşide edilen ---- Noter 08.05.2023 tarihli, ----- yevmiye no.lu tarihi tarihi itibari ile kliması tekrar "çalışmaz" durumda olup tekrar tamirat görmüş halde olduğunu, bu vs. nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakların saklı kalmak kayıt ve şartıyla dava konusu aracın ayıpsız misli ile ücretsiz olarak değiştirilmesine, aracın ayıpsız mislinin bulunamaması halinde ise aracın ayıpsız mislinin dava tarihindeki güncel değerinin tespiti ile dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, Bu talebin kabul görmemesi halinde ise ayıp oranında satış bedelinden indirilmesine, Ayıp oranında satış güncel bedelinden indirime karar verilmesi halinde ise iade edilecek bedelin davalılardan reeskont avans faiziyle birlikte müşterek müteselsilen tahsiline, aracın servise götürülmesi için davacı tarafından ödenen 13.570,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle ile birlikte davalılardan müşterek müteselsilen tahsi...