Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ikinci el oto alım-satımı yaptığı, 2015 yılındadavalı tarafından --------- İli, --------- İlçesi, ------- Mah--------- Ada -------- Parsel ile -------- ve --------- parsellerde inşa edilecek olan ------------ projesinden "----------- cepheli, 15 Araç Kapasiteli, 243,75 m2 toplam alanlı dükkan " alımı için talep formu sunulduğu, 22.10.2015 tarihinde formda yer alan 10.000 TL kapora bedelinin davalıya ait banka hesabına yatırıldığı, projede vadedilen ayrimenkulün davacıya teslim edilmediği, kapora bedelinin de iade edilmediği, davalının TTK 1530/İV uyarınca 21.11.2015 tarihinde temerrüde düştüğü, bu nedenle 10.000 TL'nin 21.11.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/602 Esas KARAR NO : 2025/589 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ikinci el oto alım-satımı yaptığı, 2015 yılındadavalı tarafından --------- İli, --------- İlçesi, ------- Mah--------- Ada -------- Parsel ile -------- ve --------- parsellerde inşa edilecek olan ------------ projesinden "----------- cepheli, 15 Araç Kapasiteli, 243,75 m2 toplam alanlı dükkan " alımı için talep formu sunulduğu, 22.10.2015 tarihinde formda yer alan 10.000 TL kapora bedelinin davalıya ait banka hesabına yatırıldığı, projede vadedilen ayrimenkulün davacıya teslim edilmediği, kapora bedelinin de iade edilmediği, davalının TTK 1530/İV uyarınca 21.11.2015 tarihinde temerrüde düştüğü, bu nedenle 10.000 TL'nin 21.11.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi, alacağın zamanın da tahsil edilememesinden doğan zararların faiz oranından fazla olduğunu, 2015 yılındaki alım gücünün 2022 yılındaki alım gücü ile aynı olmadığını, ödeme günü 10.000 TL ile lüks segmentte araç Satin alınabilirken günümüzde 8-10 depoz yakıt alınabildiğini, bu nedenle TBK 122 uyarınca ve -------- - -------- sayılı ilamı ile --------- sayılı bireysel başvuru kararına doğrultusunda munzam zararın tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.Davacı vekili 18/07/2024 tarihli ıslah dilekçesinde, Davanın kabulü ile, müvekkili tarafından 2015 yılında davalıya ödenen 10.000.-TL'nin dava tarihine kadar ulaşacağı alım gücünün denkleştirici adalet ilkeleri gereğince belirlenerek, belirlenen bu bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının 22.10.2015 tarihli talep formuna istinaden bağlanma parası (kapora) ödemesi yaptığını, davalı şirketin yapılan ödemeyi, 09.08.2022 tarihinde davacıya ait hesaba 10.000 TL "kapora iadesi" açıklaması ile iade ettiğini, davacının davayı açmada hukuki yararının bulunmadığını, davanın belirsiz alacak davası şeklinde ikame edilmesinde de hukuki yarar bulunmadığını, davacı tarafından davalının temerrüde düşürülmediği, yasal bildirimde bulunulmadığından munzam zarar talebinin reddi gerektiği , ayrıca taraflar arasında imzalanmış herhangi bir sözleşme bulunmadığı ve ödeme günü belirlenmediği, davalı şirketin usulüne uygun şekilde temerrüde düşürülmediği, munzam zarar talep edilebilmesi için borçlunun temerrüde düşürülmesi ve temerrüt halinden sonra direnim gösterilmesi gerektiği, taraflar arasında ifa zamanının belirlendiği herhangi bir sözleşme bulunmadığı, bedelin iadesine ilişkin yasal bildirimde de bulunulmadığından vadesi...