DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ----------Ş. nezdinde ----------- poliçe ve ----------- acente nolu, 29.06.2013 bitiş tarihli Avukat Mesleki Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile mesleki sorumluluk sigortası imzaladığını, davacı müvekkilinin, müvekkilleri ---------- Şti. ve ---------- alacaklı, ----------Ş. ve ----------- borçlu olduğu, 60.593,35-TL asıl alacak, 80.678,38-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 141.271,73-TL alacak ve 13.001,58-TL diğer asıl alacağın tahsili amacıyla açılan davada, alacak kesinleşmesine rağmen davacı müvekkili tarafından sehven dava zamanaşımı süresi içerisinde ıslah edilmediği (09.02.2012...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/212 Esas KARAR NO : 2025/591 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ----------Ş. nezdinde ----------- poliçe ve ----------- acente nolu, 29.06.2013 bitiş tarihli Avukat Mesleki Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile mesleki sorumluluk sigortası imzaladığını, davacı müvekkilinin, müvekkilleri ---------- Şti. ve ---------- alacaklı, ----------Ş. ve ----------- borçlu olduğu, 60.593,35-TL asıl alacak, 80.678,38-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 141.271,73-TL alacak ve 13.001,58-TL diğer asıl alacağın tahsili amacıyla açılan davada, alacak kesinleşmesine rağmen davacı müvekkili tarafından sehven dava zamanaşımı süresi içerisinde ıslah edilmediği (09.02.2012 tarihine kadar) için müvekkilleri---------- Şti. ve--------60.593,35-TL asıl alacak ve bu alacağa 09.02.2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi kadar zarara uğradığını,-----------tarafından ---------- Noterliği 24.02.2022 tarih ve ---------- yevmiye numarasıyla gönderilen ve 28.03.2022 tarihinde davacı müvekkiline tebliğ edilen ihtarname ile mesleki ihmali nedeniyle oluşan bu zararın karşılanmasının istendiğini, davacı müvekkilinin kendi müvekkili ---------- ile yapmış olduğu görüşme neticesinde, söz konusu bedelin davalı taraf ile akdedilen Mesleki Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortadan tahsil edildikten sonra tarafına ödeneceğini bildirdiğini ve --------- sigortadan ödeme gelinceye kadar beklemeyi kabul ettiğini, işbu nedenle anılan poliçe göz önüne alınarak davacı müvekkilinden talep edilen 60.593,35-TL asıl alacak ve bu alacağa, yine mahkemece işin teslim edildiği tarih olarak belirlenen 09.02.2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi kadar tutarda zararın hesaplanarak poliçe kapsamında tazmin edilmesi istemiyle 29.03.2022 tarihli dilekçe ile 30.03.2022 tarihinde ----------Ş.ye başvuru yapıldığını ve 31.03.2022 tarihinde ----------Ş. tarafından talebin ilgili departmana iletildiğinin davacı müvekkiline bildirildiğini, süreçte zarar tazmin edilmediği gibi hiçbir şekilde konu ile ilgili olumlu veya olumsuz bir geri dönüş yapılmadığını, bunun üzerine davacı müvekkili tarafından, 26.08.2022 tarihinde ---------- başvuru numaralı dosya nezdinde ------------ başvuru yapıldığını, ---------- tarafından 07.03.2023 tarihinde verilen -------- karar sayılı kararla, davacı müvekkili tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı için zararın oluşmadığı gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verildiğini, bu karara süresi içerisinde itiraz edildiğini ancak itirazında olumsuz sonuçlandığını, ----------- başvuru sürecinin uzun sürmesi nedeniyle, ----------- tarafından davacı müvekkiline karşı--------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyası nezdinde 60.59...