DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2020 tarihinde, sürücü --------- idaresindeki, davacı ---------- yolcu olarak bulunduğu --------- plakalı otomobil ile davalı -----------Ş.'nin KZMSS teminatı altında bulunan, sürücü --------- idaresindeki ----------- plakalı kamyonetin kazaya karıştığı sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, davacı yolcu ------------ İngilizce Öğretmeni ve aylık kazancının 5.159 TL olduğu, sürekli sakat kalacak nitelikte yaralandığı, uzun süre tedavi gördüğüve tedavi süresince çalışamadığı; mevcut tüm belgeler ile davalı sigorta şirketine 06.10.2020 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/661 Esas KARAR NO : 2025/590 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2020 tarihinde, sürücü --------- idaresindeki, davacı ---------- yolcu olarak bulunduğu --------- plakalı otomobil ile davalı -----------Ş.'nin KZMSS teminatı altında bulunan, sürücü --------- idaresindeki ----------- plakalı kamyonetin kazaya karıştığı sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, davacı yolcu ------------ İngilizce Öğretmeni ve aylık kazancının 5.159 TL olduğu, sürekli sakat kalacak nitelikte yaralandığı, uzun süre tedavi gördüğüve tedavi süresince çalışamadığı; mevcut tüm belgeler ile davalı sigorta şirketine 06.10.2020 tarihinde başvurulduğu ve 15 gün beklenildiği ancak hiçbir ödeme yapılmadığı, arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle bakıcı gideri karşılığı 250 TL, tedavi gideri karşılığı 250 TL, geçici iş göremezlik zararı karşılığı 250 TL, kalıcı iş göremezlik zararı karşılığı 250 TL olmak üzere toplam 1.000 TL bedensel zarar tazminatının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Poliçe. --------- adına kayıtlı --------- plakalı kamyonet ----------Ş. Tarafından 23.09.2020-23.09.2021 tarihleri arasında ZMSS poliçesi ile kişi başına 410.000,00 TL sağlık gideri teminatı altında olduğu, Ancak, Kaza tarihinin 23.09.2020 saat 23 civarı, ZMSS poliçesi tanzim tarihinin 23.09.2020 saat 23:58 olduğu, kaza anında --------- plakalı kamyonetin ---------Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altında olmadığı anlaşılmıştır.ATK Raporu: Adli Tıp Kurumunca düzenlenen 30/03/2022 tarihli raporun sonuç kısmında,"-------- ve -------- kızı, ---------- doğumlu ---------- 23/09/2020 tarihinde eçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza arihinden itibaren 1 (bir) aya kadar uzayabileceği, başka birisinin geçici ve sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı" Yönünde rapor tanzim edilmiştir.Bilirkişi Raporları: Mahkememizce alınan 05/04/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,"1) Dava dışı sürücü ---------- idaresindeki ---------plakalı kamyoneti ile kendi yönüne kırmızı ışık yanarken kavşağa girerek yeşil ışıkta kavşağa giren ---------- plakalı otomobile çarptığı ve ----------- plakalı otomobilin sürücüsü --------- ile yolcusu -------- yaralanmasına neden olduğu için KTK 47/b 84/a ve KTY 95/b 157/a/l maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve 41...