Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/557 · K. 2025/822
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/557 K. 2025/822

E. 2015/557K. 2025/82222 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 21/05/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'da yaşayıp bir ilaç firmasında üst düzey yönetici olarak çalıştığını, Türkiye'ye sadece tatillerde gelen müvekkilinin, Türkiye'de çeşitli gayrimenkuller edindiğini, 2007 yılında geçirdiği kaza nedeniyle ...'da ailesinin yanında tedavi gördüğünü ve bu nedenle yurda gelişlerinin azaldığını, Türkiye'de kimsesi olmayan, varlıklı bir kişi olarak bilinen müvekkilinin, mal varlığından haberdar kişilerce düzenlenen sahte senetler kullanılmak suretiyle icra takibi başlatılarak dolandırıldığını, Türkiye'de bulunan banka hesapları, gayrimenkulleri ve menkul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/557 Esas KARAR NO : 2025/822

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 21/05/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'da yaşayıp bir ilaç firmasında üst düzey yönetici olarak çalıştığını, Türkiye'ye sadece tatillerde gelen müvekkilinin, Türkiye'de çeşitli gayrimenkuller edindiğini, 2007 yılında geçirdiği kaza nedeniyle ...'da ailesinin yanında tedavi gördüğünü ve bu nedenle yurda gelişlerinin azaldığını, Türkiye'de kimsesi olmayan, varlıklı bir kişi olarak bilinen müvekkilinin, mal varlığından haberdar kişilerce düzenlenen sahte senetler kullanılmak suretiyle icra takibi başlatılarak dolandırıldığını, Türkiye'de bulunan banka hesapları, gayrimenkulleri ve menkul malları satılarak müvekkilinin tasarrufundan çıkarıldığını, müvekkilinin boş kağıda atılı bulunan imzalarının ele geçirilerek rızası hilafına sonradan daktilo kullanılmak suretiyle doldurulup sahte senetler haline getirildiğini, İstanbul ve ... icra müdürlüklerinden takip başlatılarak, bu takiplerin kesinleştirildiğini ve müvekkilinin menkul ve gayrimenkulleri üzerine haciz konuldğunun öğrenildiğini, ... 8.İcra Müdürlüğünün ... numaralı dosyasından başlatılan takibe karşı menfi tesbit davası açıldığını ve senedin sahteliği nedeni ile suç duyurusunda bulunulduğunu, yargılama sonucunda menfi tesbit davası kazanılarak bu kararın kesinleştiğini, alacaklı ve vekilleri hakkında ise dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığını, hiçbir ticari faaliyeti bulunmayan müvekkilinin ... 10 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibe konu edilen 865.000Euro bedelli bir senet tazmin etmesinin hayatın olağan akışına ve ticari teamüllere aykırı olduğunu, bu senedin sahte olduğunu ve müvekkilinin borcunun bulunmadığını, davalının da aralarında bulunduğu kişiler hakkında İstanbul ve ... Cumhuriyet Başsavcılıklarına suç duyurusunda bulunulduğunu beyanla, ... 10 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki (... 6 İcra Müdürlüğünün ...takibin yargılama sonuna kadar tamamen durdurulmasına, mahkeme kararının kesinleşmesine kadar üzerine haciz işli bulunan taşınmazların satışının önlenmesi ve davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette ön inceleme aşamasında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkiinde 622 parsel D Blok 2 bağımsız numaralı bölümde kaim taşınmaz dahil ve bununla sınırlı olmamak üzere müvekkiline ait her türlü menkul ve gayrimenkul için satış istenmesi veya satılması veya sair suretle müvekkilinin dosya alacaklısı görünen kişiye ödeme yapması halinde ileride müvekkili aleyhine telafi edilemez zararlar doğuraak olan ev satışının iptalinin sağlanması amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesine, tedbir talebinin reddi halinde veya gayrim...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 397

İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/350 · K. 2025/814

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/744 · K. 2025/821

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/606 · K. 2025/818

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/734 · K. 2025/820

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/346 · K. 2025/815

22 Ekim 2025