DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin uzun yıllardır taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren saygın bir şirket olduğunu, davalı şirket ile de bir süre ticari ilişki yürüttüğünü, ancak 2022 yılına ilişkin düzenlenen faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı şirket ile ticari ilişkisinin son bulduğunu, davacı şirketin, davalı şirketten asıl alacak tutarında 24.000,00 TL muaccel alacağı bulunduğunu, taraf defterlerinin incelenmesi ile de bu hususun tespit edilebileceğini, davalı borçlu firmanın, davacı firmaya ödeme yapmaması üzerine ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi - ... D.iş ...K. 19/04/2024 T. Sayılı Kararı ile ihtiyati haciz...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/492 Esas KARAR NO : 2025/813 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin uzun yıllardır taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren saygın bir şirket olduğunu, davalı şirket ile de bir süre ticari ilişki yürüttüğünü, ancak 2022 yılına ilişkin düzenlenen faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı şirket ile ticari ilişkisinin son bulduğunu, davacı şirketin, davalı şirketten asıl alacak tutarında 24.000,00 TL muaccel alacağı bulunduğunu, taraf defterlerinin incelenmesi ile de bu hususun tespit edilebileceğini, davalı borçlu firmanın, davacı firmaya ödeme yapmaması üzerine ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi - ... D.iş ...K. 19/04/2024 T. Sayılı Kararı ile ihtiyati haciz alındığını, davalı yanca ihtiyati hacze ve yetkisine de itiraz edilmişse de Mahkemece itirazlarının reddedildiğini, İİK m.261'e uygun olarak kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden ihtiyati haczin infazı talep edildiğini ve ... 25. İcra Dairesi -... E. Sayılı dosyası ile davalı firmaya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafça haksız olarak ödeme emrine itiraz edildiğini, dava şartı olarak arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve davalı tarafça yine itiraz edilmesi üzerine ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi -... E... K. 25.07.2024 T. Kararı ile davalının yetki itirazının reddine kesin karar verilerek... - Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Dosyasından taraflar anlaşamamış ve anlaşmama tutanağı tutulduğunun, bu sebeple işbu itirazın iptali davasının açıldığının, itiraz edilen icra takibi, borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olduğunun ve ödenmeyen faturalar neticesinde oluşan borcun sabit olduğunun, alacağın likit olması icra inkar tazminatının şartlarının gerçekleştirdiğinden davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Genel yetki kuralları gereğince ihtiyati haciz başvurularında yetkili mahkeme aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafın yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin yerleşim yerinin ... olduğu, dolayısıyla ... İcra Daireleri ile ... Mahkemeleri yetkili olduğunu, icra dosyasından da görüleceği üzere, davacının da, fiili haciz için ...'a talimat yazdırdığını, itirazın iptali davasında, takip hukuku içinde ve takip talebiyle sıkı sıkıya bağlantılı olarak ele alınması gerektiğini, huzurdaki davaya konu icra takibi uyarınca müvekkili şirkete tebliğ edilen ödeme emrine bakıldığında "Senet ve tarihi ve senet yoksa borcun sebebi" olarak "... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ...K. 19.04.2024 T." şeklinde açıklamada bulunuld...