Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı vekilinin 12.06.2024 tarihinde İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine teslim etmiş olduğu terditli olarak Hasarlı ve kullanılamaz halde bulunan laptopun iadesinin kabulü ile yenisinin tarafımıza teslimini; bunun mümkün olmaması halinde ise işbu satış sözleşmesine konu olan ve laptopun satış değeri olan 43.699,00-TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere) ile satış tarihinden itibaren işleyen yasal faizin tarafımıza ödenmesi isteminden ibarettir konulu dilekçesi içerisinde 21.12.2023 tarihinde taraflar arasında... 14 OLED EVO UX3402 13. NESİL CORE I7 1360 marka/model ...ürün kodlu dizüstü bilgisayarın uzaktan satışının gerçekleştirildiği, 28.12.2023 tarihinde kargo şirketi tarafından...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/519 Esas KARAR NO : 2025/835 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı vekilinin 12.06.2024 tarihinde İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine teslim etmiş olduğu terditli olarak Hasarlı ve kullanılamaz halde bulunan laptopun iadesinin kabulü ile yenisinin tarafımıza teslimini; bunun mümkün olmaması halinde ise işbu satış sözleşmesine konu olan ve laptopun satış değeri olan 43.699,00-TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere) ile satış tarihinden itibaren işleyen yasal faizin tarafımıza ödenmesi isteminden ibarettir konulu dilekçesi içerisinde 21.12.2023 tarihinde taraflar arasında... 14 OLED EVO UX3402 13. NESİL CORE I7 1360 marka/model ...ürün kodlu dizüstü bilgisayarın uzaktan satışının gerçekleştirildiği, 28.12.2023 tarihinde kargo şirketi tarafından davacıya teslim edilen dizüstü bilgisayarın davacı tarafından inceleme sonucunda kusurlu/hasarlı olduğunun tespit edildiği ve hasarlı ürünün fotoğraflarının çekildiği, sonrasında davalının çağrı merkezinin arandığı ve değişim talebinde bulunulduğu, ihbar olunan şirketin teslim ettiği kolide deformasyon olduğu ve kargo şirketinin davacıya tesliminde tutanak tutulmadığı gerekçesi ile geri çevrildiği, kargo kutusu ve bilgisayarın hasarının bulunduğu yerin karşılaştırıldığında kargo kutusunun deformasyonunun bilgisayardaki hasarın bulunduğu köşenin tam tersi tarafta olduğunun açıkça ilgili görsellerde görüldüğü, ihbar olunan kargo şirketine teslim edilen ürünün sadece kendi kutusu ile davalı tarafından davacıya kargolandığı ifade etmektedir. Davacı vekilinin 22.07.2024 tarihinde mahkemeye teslim etmiş olduğu Davalı tarafın sunduğu cevap dilekçesine karşı cevaba cevap dilekçemizin sunumundan ibarettir konulu dilekçesi içerisinde satıcının üründeki ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumlu olduğu, ayıptan sorumluluk satıcının, satılanın, hasarın geçtiği anda alıcıya bildirdiği veya dürüstlük kuralları gereğince ondan beklenen vasıfları taşımamasından dolayı sorumlu olması gerektiği, dava konusu ürünün davacıya ulaştığında açıkça ayıplı olması hususu karşı yanın bu hususu bilmediği iddiasıyla sorumluluktan kurtulabileceği bir durum olmadığı ifade edilmektedir. SAVUNMA : Davalı tarafın mahkememize verdiği cevap dilekçesinde ; Davalı vekilinin 08.07.2024 tarihinde mahkemeye teslim etmiş olduğu Davaya karşı cevaplarımızın süresi içerisinde sunulmasından ibarettir konulu dilekçesi içerisinde davalı şirketin uyuşmazlık konusu ürünün yalnızca satıcısı konumunda olduğu, herhangi bir servis/nakliye hizmeti vermediği ve bu hususun davacının da malumu olduğu, ürünün kutusu hasarlı olduğu ve kargo teslim esnasında hasar tutanağı düzenlenmediği dikkate alındığında bu durumun ürün davacıya teslim edildi...