DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari ilişki mevcut olduğunu, bu cari ilişki neticesinde müvekkilinin davalı şirketten bakiye alacağı kaldığını, ancak davalı şirketçe bu alacak müvekkiline ödenmediğini, Müvekkili şirketin alacağından kaynaklı olarak borçlu şirket aleyhinde İzmir... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı icra takibi başlattığını, ödeme emri davalı/borçlu şirkete 02.05.2024 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edildiğini, Davalı/Borçlu şirket 06.05.2024 tarihinde borca itiraz ettiğini, borçlu/davalı şirketin borca vaki itirazı üzerine de takip durduğunu, Borçlunun borca...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/517 Esas KARAR NO : 2025/840 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari ilişki mevcut olduğunu, bu cari ilişki neticesinde müvekkilinin davalı şirketten bakiye alacağı kaldığını, ancak davalı şirketçe bu alacak müvekkiline ödenmediğini, Müvekkili şirketin alacağından kaynaklı olarak borçlu şirket aleyhinde İzmir... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı icra takibi başlattığını, ödeme emri davalı/borçlu şirkete 02.05.2024 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edildiğini, Davalı/Borçlu şirket 06.05.2024 tarihinde borca itiraz ettiğini, borçlu/davalı şirketin borca vaki itirazı üzerine de takip durduğunu, Borçlunun borca itiraz etmesine müteakip taraflarınca İzmir Adliyesi Arabuluculuk Bürosu ... Arabuluculuk Numarası ile başvuru yapıldığını ve uyuşmazlık konusunda anlaşmaya varılamadığını ve ekteki anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, davalı borçlunun itirazında haksız olduğunu, bu nedenle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İdareleri nakit yetersizliği durumunda ilgili mevzuata uygun olarak muhasebe kayıtlarına alınma sırasına göre ödeme yapıldığını, ayrıca ödeme aşamasında 6183 sayılı amme alacaklarının tahsili usulü hakkında kanun gereği firmanın SGK ve sergi borcu da sorgulandığını, davacı firma sarısını beklemeden iş bu davayı açarak ilgili mevzuata aykırı hareket ettiğini, e-arşiv faturasının e-arşiv portalında düzenlenmesi ve fatura düzenlenen firmanın e-arşiv sistemine elektronik ortamda düşmesi yeterli olmadığını, e-arşiv faturasının idarelerine tebliğinin de gerektiğini, tebliği yapılmayan bir faturanın aslının muaccel hale geldiğinin de düşünülemeyeceğini, davayı kabul anlamına gelememek kaydıyla davacının icra inkar tazminatı talebinde haksız olduğunu, icra takibine yaptıkları itirazların haklı nedenlere dayandığını, bu nedenle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir... İcra Müdürlüğü... Esas Numaralı Dosyası, Müvekkil Şirketin Ve Borçlu Şirketin Ticari Defter Ve Kayıtları, Davalının Cari Hesap Ekstresi, İzmir Adliyesi Arabuluculuk Bürosu... Numaralı Dosyaya İlişkin Son Tutanak, Bilirkişi incelemesi. Keşif, Tanık, Yemin, İsticvap ve her türlü yasal ve mukabil deliller vs. her türlü delil. dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ispata yönelik olarak; İzmir... İcra Müdürl...