Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/497 · K. 2025/968
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/497 K. 2025/968

E. 2025/497K. 2025/9689 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili tarafından ibraz edilen dilekçeyle davalı kooperatifin 31/05/2025 tarihli olağan genel kurulunda alınan 4 no'lu kararın dilekçede belirtilen sebeplerle kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacılar vekili duruşmada dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı temsilcisi tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde ileri sürülen usulsüzlüklerin yönetim tarafından belgeler teslim edildikten sonra anlaşılabildiği ve suç duyurusunda bulunulduğu açıklanarak davaya bir diyeceklerinin olmadığı belirtilmiştir.Ön inceleme duruşması yapılarak tahkikata geçildikten sonra davacılar vekili tarafından---- tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olarak davadan feragat edildiği...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/497 KARAR NO : 2025/968 DAVA: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ: 12/06/2025 KARAR TARİHİ: 09/12/2025

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili tarafından ibraz edilen dilekçeyle davalı kooperatifin 31/05/2025 tarihli olağan genel kurulunda alınan 4 no'lu kararın dilekçede belirtilen sebeplerle kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacılar vekili duruşmada dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı temsilcisi tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde ileri sürülen usulsüzlüklerin yönetim tarafından belgeler teslim edildikten sonra anlaşılabildiği ve suç duyurusunda bulunulduğu açıklanarak davaya bir diyeceklerinin olmadığı belirtilmiştir.Ön inceleme duruşması yapılarak tahkikata geçildikten sonra davacılar vekili tarafından---- tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olarak davadan feragat edildiği belirtilerek buna göre karar verilmesi talep edilmiş olduğundan sonuçta davayı sona erdiren taraf işlemi ve dosya kapsamı gözetilerek resen ele alınan bu dosya üzerinden işlem gören davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 205 TL harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve istek halinde davacı tarafa iadesine, Davacılar tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafça yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına, Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----------- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/12/2025

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/347 · K. 2025/961

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/367 · K. 2025/967

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/327 · K. 2025/962

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/57 · K. 2025/957

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/849 · K. 2025/969

10 Aralık 2025