DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mah. .... Sok. No:8 Bağcılar/İSTANBUL adresinde bakkal dükkanı işlettiğini, ... yetkililerince 27/06/2022 tarinde müvekkiline ait iş yerine gelindiğini, elektrikli makinelerin kontrol edilerek iş yerinden ayrıldıklarını ve gıyabında kaçak/usulsüz kullanım tespit tutanağı düzenlenerek 07/07/2022 son ödeme tarihli ... fatura seri nolu 20.086,10 TL ve .... fatura seri nolu 89.087,96 TL tutarlı kaçak kullanıma istinaden fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin haricen...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/636 Esas KARAR NO : 2025/1056
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 05/07/2022
BİRLEŞEN İSTANBUL .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mah. .... Sok. No:8 Bağcılar/İSTANBUL adresinde bakkal dükkanı işlettiğini, ... yetkililerince 27/06/2022 tarinde müvekkiline ait iş yerine gelindiğini, elektrikli makinelerin kontrol edilerek iş yerinden ayrıldıklarını ve gıyabında kaçak/usulsüz kullanım tespit tutanağı düzenlenerek 07/07/2022 son ödeme tarihli ... fatura seri nolu 20.086,10 TL ve .... fatura seri nolu 89.087,96 TL tutarlı kaçak kullanıma istinaden fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin haricen davalı kuruma başvurusu neticesinde kaçak/usulsüz kullanım tespit tutanağının suretinin kendisine verildiğini, ilgili tutanakta harici hat vasıtasıyla bazı cihazların çalıştırılması yoluyla kaçak elektrik kullanım tespiti yapıldığının belirlendiğini, müvekkilinin dava konusu taşınmazı 2021 yılı başında ... isimli işletmeciden devraldığını ve olduğu gibi kullanmaya başladığını, müvekkilinin harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanımı gibi bir durumunun söz konusu olmadığını, müvekkilinin konudan haberdar olmadığı için sorumlu tutulsa bile durumunun kusursuz sorumluluk hali olarak değerlendirilmesi gerektiğini, davalı şirketçe müvekkilinin elektriğinin 07/07/2022 tarihinde kesileceği yönünde bildirimde bulunulduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı hususunun bir an için gerçek olmuş olsa bile yapılan hesaplamaların yanlış yapıldığını, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin m.43/5,6,7. Maddesindeki prosedürlerin işletilmediğini ve kaçak tüketim hesabının 44. Maddedeki şartlara göre hesaplanmadığını iddia ederek; öncelikle müvekkilinin ... hizmet nolu aboneliğindeki elektrik arzının kesilmemesi yönünde ve 07/07/2022 son ödeme tarihli ... fatura seri nolu 20.086,10 TL ve ... fatura seri nolu 89.087,96 TL tutarlı faturalar yönünden icra takibine geçilmesini engeller mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığının tespitine karar verilmesini, müvekkilinin 07/07/2022 son ödeme tarihli ... fatura seri nolu 20.086,10 TL ve ... fatura seri nolu 89.087,96 TL tutarlı faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 01/08/2022 tarihli ara kararı ile; Dosya kapsamı ve davacı tarafın 29/07/2022 tarihli beyan dilekçesi içeriği de dikkate alınara...