DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ın maliki, ....'ın ise sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı ticari aracın (kamyonet), 23.06.2023 tarihinde ... Mahallesi / ... adresinde müvekkili şirkete .... no'lu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan maliki ... Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat San.ve Tic. Ltd. Şti. olan .... plakalı ticari araca (minibüs) çarparak hasar verdiğini, kaza dolayısı ile sigortalının başvurusu üzerine eksper görevlendirildiğini ve eksperce gerekli inceleme yapılarak ekspertiz raporu tutulduğunu, aracın hasarı ile ilgili olarak ... Tur....
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/99 Esas KARAR NO : 2025/1054
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ın maliki, ....'ın ise sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı ticari aracın (kamyonet), 23.06.2023 tarihinde ... Mahallesi / ... adresinde müvekkili şirkete .... no'lu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan maliki ... Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat San.ve Tic. Ltd. Şti. olan .... plakalı ticari araca (minibüs) çarparak hasar verdiğini, kaza dolayısı ile sigortalının başvurusu üzerine eksper görevlendirildiğini ve eksperce gerekli inceleme yapılarak ekspertiz raporu tutulduğunu, aracın hasarı ile ilgili olarak ... Tur. Teks. AŞ.ye 22.08.2023 tarihinde ( Yasa gereği %70 oranında KDV Tevkifatı yapılarak - 31.067,32. TL; bakiye 235.223,98 TL'sinin şirkete KDV'sinin ise maliyeye ödendiği ) 266.291,30 TL, ... Otomativ İç Dış Tic. Ltd. Şti.ne 15.08.2023 tarihinde 1.618,20 TL, ... Ltd. Şti.ne 15.08.2023 tarihinde 4.644.00 TL ve ... Ltd.Şti.ne 15.08.2023 tarihinde 17.043,36 TL olmak üzere toplam 289.596,86 TL ödendiğini, söz konusu bedelin 120.000.00 TL'sinin borçluya ait aracın ZMMS sigorta poliçesinden tahsil edildiğini, söz konusu ödemelerden sonra borçluya ödemeye ilişkin mektup gönderildiğini, ödeme yapılmayınca davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 169.596,86 TL hasar bedeli, 32.000.00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 201.596,86 TL bedelli icra takibi yapıldığını, icra takibine vaki itiraz üzerine takibin durduğunu, takibin durması üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ve ... no ile son tutanak tutulduğunu iddia ederek; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerine ait açılan davadaki masrafları kabul etmelerinin mümkün olmadığını, dosya kapsamına davacı tarafından sunulan delillerin tekrar yetkili mercilerinden sorulması gerektiğini, Arabuluculuk makamında ve icra itirazlarında belirttikleri hususlarla müvekkillerinin davacı tarafa borcu bulunmadığını, borcun miktarı ve müvekkiline ait sigorta şirketince ödenen 120.000,00-TL'nin ödeme yapıldığı iddia edilen masraftan düşülmediğini, hesap bilirkişisine dosyanın tevdi edilmesinin doğru olacağını, dosya kapsamındaki davacı tarafın dellilerini kabul ettiklerini, bu delillerin ivedilikle hazırlanması için yetkili mercilerden istenilmesinin doğru olacağını, müvekkillerinin sözkonusu davada borçlu olmadığının ortaya çıkarılması için tüm dellilerin değerlendirilmesini, hasar ve kusur bili...