Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Araç kiralama işiyle iştigal eden müvekkilinin ----sözleşmesiyle davalıdan ----- no.lu sabit telefonuyla ilgili ------ hizmeti almaya başladığını, ----- tarihinde davalı şirket tarafından kurulan sistemin-----içi çeşitli hat sahiplerine çoklu sanal aramalar gerçekleştirilmesi nedeniyle müvekkili tarafından santral hizmetinin kullanılamadığını, durumun davalı tarafa bildirildiğini yaklaşık 10 gün sonra siber saldırıların son bulması nedeniyle santralın tekrar müvekkili tarafından kullanılmaya başlandığını, ancak müvekkile ait ----- numaralı sabit telefon hattından çoklu siber saldırı-aramalar nedeniyle müvekkiline ait telefonun-----müşterileri tarafından aranmasının ------ tarafından bloklandığını-engellendiğin,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/132 Esas KARAR NO: 2025/1012 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ: 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Araç kiralama işiyle iştigal eden müvekkilinin ----sözleşmesiyle davalıdan ----- no.lu sabit telefonuyla ilgili ------ hizmeti almaya başladığını, ----- tarihinde davalı şirket tarafından kurulan sistemin-----içi çeşitli hat sahiplerine çoklu sanal aramalar gerçekleştirilmesi nedeniyle müvekkili tarafından santral hizmetinin kullanılamadığını, durumun davalı tarafa bildirildiğini yaklaşık 10 gün sonra siber saldırıların son bulması nedeniyle santralın tekrar müvekkili tarafından kullanılmaya başlandığını, ancak müvekkile ait ----- numaralı sabit telefon hattından çoklu siber saldırı-aramalar nedeniyle müvekkiline ait telefonun-----müşterileri tarafından aranmasının ------ tarafından bloklandığını-engellendiğin, engelin kaldırması amacıyla müvekkili tarafından davalı tarafa ----- tarihlerinde başvuru yapıldığını ancak sorunun giderilemediğini, müvekkilinin ----- defalarca müracaatı ve kendi gayreti neticesinde ------ firması tarafından bloklama işlemine son verildiğini ve santralın tekrar ---- tarafından aranmaya başlandiğini, müvekkilinin ----- tarihleri arasındaki zaman zarfında -----pazar payının %40'ndan fazlasını oluşturan ------ müşterilerine araç kiralama sezonunun en yoğun olduğu yaz döneminde hizmet veremediğinden veya verdiği hizmetlerin ağır sekteye uğradığından müvekkilinin ciddi ticari gelir ve itibar kaybı yaşadığını, ------- hizmetinin sanal güvenliğinin sağlanmasının davalı tarafın yükümlülüğünde olduğunu ancak davalı tarafın bu güvenliği sağlayamadığını ve müvekkilinin hem maddi hem de itibarının zedelenmesi nedeniyle manevi zarara uğramasına neden olduğundan taraflar arasındaki sözleşmenin------tarihinde müvekkili tarafından feshedildiğini, dava ticari nitelikte olduğundan arabuluculuk bürosuna müracaat edildiğini ve tarafların anlaşamadıklarını, müvekkilinin uğradığı ticari kazanç kaybı-maddi zarar miktarının mahkemenizce yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenecek miktara şimdilik 1.000.-TL.lık kısmının ve müvekkilinin uğradığı manevi zararın karşılanması için 50.000.-TL. manevi tazminatın tahsili için huzurdaki davayı açtıklarını belirterek Sayın Mahkemece yapılacak yargılama sırasında HMK 107/1 maddesi uyarınca davalının sözleşmeye aykırılığı nedeniyle müvekkilin uğradığı ticari kazanç kaybı-maddi zarar miktarının belirlenmesine, HMK 107/2 maddesi uyarınca mahkemenizce belirlenecek miktarlara kadar dava değerini artırma hakkını klarından şimdilik 1.000.-TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline, müvekkilin uğradığı manevi zarar ile ilgili 50.000.-TL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline, maddii ve manevi tazminatın arabuluculuk son tutanağı tanzim tarihi olan 12...