Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/878 · K. 2025/1010
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/878 K. 2025/1010

E. 2024/878K. 2025/10104 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı ---- numaralı ---- plakalı aracın, müvekkile ait ---- plakalı araca verdiği hasar sonunda oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin kaza tarihi olan 18/03/2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesi talebimizdir." denmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Dava konusu kaza sebebiyle, davacı tarafın müvekkil kuruma yapmış olduğu başvuru üzerine Müvekkil ------ tarafından -------çerçevesinde, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağındaki kusur oranı, ve ekte sunulan ---- alınmış olunan ---- doğrultusunda ---- olmak üzere toplam ----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/878 Esas KARAR NO: 2025/1010 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ: 04/12/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA:Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı ---- numaralı ---- plakalı aracın, müvekkile ait ---- plakalı araca verdiği hasar sonunda oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin kaza tarihi olan 18/03/2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesi talebimizdir." denmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Dava konusu kaza sebebiyle, davacı tarafın müvekkil kuruma yapmış olduğu başvuru üzerine Müvekkil ------ tarafından -------çerçevesinde, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağındaki kusur oranı, ve ekte sunulan ---- alınmış olunan ---- doğrultusunda ---- olmak üzere toplam ---- Araç Değer Kaybı Tazminat bedeli davacı ------ ıban numaralı hesaba ödenmiştir. Buna ilişkin ödeme belgeleri cevap dilekçemiz ekinde sunulmuş olmakla beraber diğer muhtelif evraklar -------sayılı dosyada bulunmaktadır. Sayın Mahkeme gerekli görecek olursa bu dosyanın celbini talep ediyoruz. Davalı müvekkil kurum yabancı plakalı araçların sigorta şirketi değildir. Müvekkil kurum ------ Büro, ------ ile kurulmuş onaylanması uygun bulunan ------başta olmak üzere, motorlu araçların işletilmesi nedeniyle tabi olunan mali sorumluluğu karşılamak üzere yurtdışında geçerli sigorta belgelerinin basım, denetim ve düzenlenmesi ile bu sigorta belgeleri kapsamında motorlu araçların sebep olduğu hasarların ödenmesini ve motorlu araçların işletilmesi nedeniyle tabi olunan mali sorumluluğu karşılamak üzere yurtdışında düzenlenen ve ilgili mevzuat uyarınca ülkemizde geçerli bulunan sigorta sözleşmeleri kapsamında bu araçların sebep olduğu hasarların tedvir ve tasfiyesini temin etmekle mükellef ARACI bir kurumdur. Bir kabul olmamakla birlikte, müvekkil kurum en fazla sigorta poliçe limiti ile sorumludur. Müvekkil kurum davaya konu trafik kazası ile alakalı olarak üzerine düşen tüm görev ve sorumluluklarını hassasiyet gözeterek gerekli incelemeleri yaparak ilgili yabancı sigorta şirketiyle iletişime geçmiştir. Davacı yana en kısa sürede dönüş yapılarak gerekli tüm açıklama ve bilgilendirme yapılarak yabancı plakalı aracın sigorta poliçe limiti kapsamında gerekli tüm ödemeler yapılmıştır. Bu kapsamda huzurda açılan davanın açılmasına müvekkil kurum sebebiyet vermemiştir. Bu sebeple Davacının Müvekkilimden hiçbir tazminat alacağı bulunmamaktadır. Davacı tarafın talepleri haksız ve hukuka aykırıdır. Hukuken kabul edilemeyeceği gibi haksız yere maddi kazanç sağlamak amacıyla açtığı dava dürüstlük ilkesiyle bağdaşmamaktadır. Bu nedenle Müvekkil Kurum aleyhinde açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/209 · K. 2025/971

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/506 · K. 2025/1078

23 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/726 · K. 2023/571

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/839 · K. 2025/1094

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/570 · K. 2024/315

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/358 · K. 2024/711

7 Kasım 2024