Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; ----- tarihinde saat 07:45 sıralarında ---- içerisinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı çekici ve ona bağlı ---- plaka sayılı ----- ile kontrolsüz şekilde park yapmak ister iken aracının sağ ön köşe kısımları ile aynı yönde seyir halinde olan müvekkiline ait olup sürücü ---sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın sol ön kısımları ile çarpışması ve bu çarpmanın etkisi ile -----plaka sayılı araç sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan sürücü----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına kendi aracının sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, --- plaka sayılı çekici ve ona bağlı ---- plaka sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/506 Esas KARAR NO: 2025/1078 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2024 KARAR TARİHİ: 23/12/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; ----- tarihinde saat 07:45 sıralarında ---- içerisinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı çekici ve ona bağlı ---- plaka sayılı ----- ile kontrolsüz şekilde park yapmak ister iken aracının sağ ön köşe kısımları ile aynı yönde seyir halinde olan müvekkiline ait olup sürücü ---sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın sol ön kısımları ile çarpışması ve bu çarpmanın etkisi ile -----plaka sayılı araç sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan sürücü----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına kendi aracının sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, --- plaka sayılı çekici ve ona bağlı ---- plaka sayılı ----- sürücünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili aracında ciddi hasar meydana gelmiş olduğunu, bu nedenle müvekkili aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, ayrıca onarımının uzun sürmesi nedeni ile müvekkilin ticari kazanç kaybının oluşmuş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL araç mahrumiyet /kazanç kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsili.arz ve talep edilmiştir.
CEVAP:Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; . öncelikle ekspertiz raporunda kusurun %75-%25 olarak belirlenmiş olduğunu, bu nedenle mahkemenin yanıltılmaya çalışıldığını, davacı tarafından 162.630,23 TL bedelli icra takibi başlatılmış olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkiline ait aracın kasko sigorta poliçesinden ------- başvuru sonucu 120.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğu ve bu ödemenin davacı tarafından dilekçesinde belirtilmeyerek saklanmış olduğunu, talep edilen 14 gün araç mahrumiyet süresinin uzman bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini ,kiralama bedelinden indirim yapılması ve amortisman giderinin düşülmesi gerektiğini, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi.arz ve talep edilmiştir.Davalı -------- tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; . Öncelikle kaza tespit tutanağının uzman olmayan kişiler tarafından tanzim edilmiş olduğunu, bu nedenle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, kendi aracının da 1 ay onarımda kalmış olduğunu, kazada karşı taraf sürücünün kusurlu olduğunu, ayrıca araç mahrumiyetine yönelik belge sunulmamış olduğunu, karşı taraf aracında 3-5 günde giderilebilecek hasar oluştuğunu, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi.arz ve talep edilmiştir. İhbar olunan -------- vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; öncelikle müvekkilinin taraf olmadığını ...