DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/04/2025 KARAR TARİHİ: 23/12/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil sigorta şirketi nezdinde ----- nolu ------ plakalı aracın hasar görmesi sonucu müvekkil sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine -------sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurmuştur. Davalının itirazı açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali gerekmektedir. Şöyle ki; Müvekkil şirket nezdinde ----- sayılı Genişletilmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/346 Esas KARAR NO:2025/1080 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/04/2025 KARAR TARİHİ: 23/12/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil sigorta şirketi nezdinde ----- nolu ------ plakalı aracın hasar görmesi sonucu müvekkil sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine -------sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurmuştur. Davalının itirazı açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali gerekmektedir. Şöyle ki; Müvekkil şirket nezdinde ----- sayılı Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalanmış olan -------plaka sayılı otomobil, ----- istikametinden ----istikametine seyir halindeyken ------şubesi önüne geldiğinde sağa dönmek isterken kavşak üzerinde bulunan herhangi bir güvenlik önlemi alınmamış park halindeki ------ plaka sayılı ---- çeki demirine kendi aracının sağ yan kısımlarıyla çarpması sonucunda ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu mezkur kazada, davalının ruhsat sahibi olduğu --- plakalı araç kaza tespit tutanağına göre; 2918 sayılı kanunun. 14/1-a maddesi uyarınca "karayolu yapısı üzerinde araç veya yaya trafiğini güçleştirecek, tehlikeye sokacak veya engel yaratacak şekilde bir şey atmak, dökmek, bırakmak vb hareketlerde bulunmak" kuralını ihlal ettiği ve %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. İşbu kaza sonucu, müvekkil sigorta şirketi tarafından ------- sigorta poliçesi kapsamında, zarar gören -------- plakalı araç sahibine 01.12.2022 tarihinde 24.560,63 TL ödeme yapılmıştır. Müvekkil şirket yapmış olduğu ödeme ile, TTK 1472 inci maddesi/alacağın temliki hükümleri ve sair kanun maddeleri icabı sigortalısının haklarına halef olmuştur ve zarar sorumlusuna rücu hakkı doğmuştur. Davalının işbu sorumluluğuna istinaden, sigortalı aracın hasar görmesi sebebiyle ödenen tutarın rücuen tahsili amacıyla tarafımızca davalı aleyhine ------- Sayılı Dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Ancak bu takipte talep edilen asıl alacağa ve ferilerine haksız olarak itiraz edilmesi sebebiyle Sayın Mahkemeniz nezdinde işbu itirazın iptali davasını ikame etme zarureti hasıl olmuştur. yazdığı görülmüştür.
CEVAP:Davalı-------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmaması nedeniyle usul yönünden reddine, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise haksız ve mesnetsiz iddialarla kötü niyetli olarak ikame edilen davanın esastan reddine, Davacı takibinde haksız ve kötü niyetli olduğundan müvekkil şirket lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedi...