DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/12/2024 KARAR TARİHİ: 23/12/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının ------- numaralı tesisatın bulunduğu ----------- adresindeki kaçak elektrik tükettiğini, davacı şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalının Yönetmelik hükümlerine aykırı davranarak işyerinde laboratuvar incelemesi sonucuna göre sayaca müdahale edildiğini ve ölçümsüz şekilde kaçak elektrik tükettiğinin kurum görevlilerince tespit edilerek davalı hakkında ---- seri numaralı ----- tutulduğunu, tutulan bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak -------- bedelli Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesabı çıkarılarak faturalandırıldığını, Sayaç İnceleme Bildiriminden de görüldüğü üzere sayacın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/960 Esas KARAR NO: 2025/1081 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/12/2024 KARAR TARİHİ: 23/12/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının ------- numaralı tesisatın bulunduğu ----------- adresindeki kaçak elektrik tükettiğini, davacı şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalının Yönetmelik hükümlerine aykırı davranarak işyerinde laboratuvar incelemesi sonucuna göre sayaca müdahale edildiğini ve ölçümsüz şekilde kaçak elektrik tükettiğinin kurum görevlilerince tespit edilerek davalı hakkında ---- seri numaralı ----- tutulduğunu, tutulan bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak -------- bedelli Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesabı çıkarılarak faturalandırıldığını, Sayaç İnceleme Bildiriminden de görüldüğü üzere sayacın ----fazı kabloları kesilerek sayaca müdahale edildiğinin tespit edildiğini, davalı tarafından bu şekilde sayaca müdahale edilerek ve sayacın tüketim yapmasını engelleyerek kaçak elektrik tükettiğini, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında --------Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulmduğunu, davalının dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu belirterek; itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının tesisatından sökülen sayacın uygun bir denetimden geçmediğini, sökülürken sayaç numarasının fotoğraflanmadığını, bağımsız bir laboratuvar incelemesinden geçirilmeksizin kaçak tespit tutanağının düzenlenmesinin yönetmeliğe aykırı olduğunu, davacının uygulamış olduğu kaçak hesaplamasının hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, sayaç ölçü sistemlerine müdahale halinde kaçak bedelinin nasıl hesaplanacağı----- tüketici hizmetleri yönetmeliğinde açıkça ortaya konduğunu, davacı tarafından yapılan fahiş hesabın kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davalının sayacının her ay davacı şirket personelince düzenli okunduğunu ve çeşitli sebepler ile kontrol edildiğini, davalının sayacında tespit edildiği iddia edilen durumu ispat edecek herhangi bir delil ortaya konulmadığından davalıya kaçak elektrik kullanımı uygulanmasının mümkün olmadığını, davalıya sayaçta tespit edilen durumla ilgili olarak cezasız ek tüketim yapılabileceğini belirterek; davanın reddine, davalının ----sayılı dosyasından borcu olmadığına, masraf, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatının davacıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLER:----- sayılı dosyası, ------- seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya ...