Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 22/05/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde ---- sürücü ---- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken aynı istikamette önünde seyir halinde olan sürücü ----sevk ve idaresindeki------plaka sayılı aracın sol arka kısmına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile aracın dönerek yol kenarında bulunan bariyere çarparak durması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ------- plaka sayılı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında ekspertiz raporuna göre 81.630,46 TL hasar meydana gelmiş olduğunun belirtilerek bu rakamdan 11.971,57 TL indirim yapılmış olduğunu, ayrıca müvekkilin aracının ------ tarihleri arasında aracın onarımda kalmış olduğunu, ve müvekkilin aracının 43...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/358 Esas KARAR NO: 2024/711 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 22/05/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde ---- sürücü ---- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken aynı istikamette önünde seyir halinde olan sürücü ----sevk ve idaresindeki------plaka sayılı aracın sol arka kısmına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile aracın dönerek yol kenarında bulunan bariyere çarparak durması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ------- plaka sayılı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında ekspertiz raporuna göre 81.630,46 TL hasar meydana gelmiş olduğunun belirtilerek bu rakamdan 11.971,57 TL indirim yapılmış olduğunu, ayrıca müvekkilin aracının ------ tarihleri arasında aracın onarımda kalmış olduğunu, ve müvekkilin aracının 43 gün kullanamamış olduğunu, kaza tarihinde müvekkilin aracının 7.146 km de olduğunu, ve araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, ---- eksik ödeme yapılmış olduğunu------ aracında orijinal parça kullanılması gerektiğini, bu vs. nedenler ile 100,00 TL Değer kaybı, 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL Araç Mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ."arz ve talep edilmiştir.
CEVAP:Davalı ------ tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; ---- araç kiralama işi ile iştigal ettiğini ve 08.08.2022 tarihinde---- sayılı aracın ---- kiralanmış olduğunu, ancak bu aracın arızalanması nedeni ile ---- plaka sayılı aracın ikame araç olarak ----verilmiş olduğunu,----- kiracıda olduğunu,------hiçbir sorumluluğun bulunmadığını,------ tarafından davacıya 68.959,73 TL Değer Kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, ayrıca ---- hasar ödemesi yapılmış olduğunu, ----rakamı müvekkiline rücu etmiş olduğunu, ve müvekkilin bu ödemeyi yapmış olduğunu, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi.. ."arz ve talep edilmiştir.Davalı ------- vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle;"....öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkilin sorumluluğun sigortalısın kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin 43.000,00 TL olduğunu, davacı tarafından müvekkilinin vereceği yasal cevap süresi dolmadan ---- müracaat edilmiş olduğunu,...kusur incelemesi yapılması gerektiğini,. .ayrıca hasar miktarının ispatlanması gerektiğini,...davacıya ait aracın geçmiş hasar kayıtlarının araştırılması gerektiğini,...değer kaybı hesaplamasının genel şartlara göre yapılması gerektiğini,...araç mahrumiyet bedelinin poliçe kapsamında olmadığını, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi.. ."arz ve talep edilmiştir.Davalı--------- tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; "...öncelikle müvekkilin kazaya karışmış olan araçların hiçbi...