DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında imzalanan ... no.lu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeli ve rektif tüketim bedeline ilişkin 2 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibe konu edilen 2.012,55-TL tutarlı olan faturanın reaktif tüketim faturası olduğunu, Reaktif faturasının dağıtım şirketi tarafından hesaplanarak müvekkili şirkete bildirildiğini, ilgili dağıtım şirketi tarafından Aralık 2022 döneminde müvekkiline iletilen Sistem Kullanım Fatura detayında "Diğer Bedeller" sayfasında söz...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/745 Esas KARAR NO : 2025/642
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında imzalanan ... no.lu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeli ve rektif tüketim bedeline ilişkin 2 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibe konu edilen 2.012,55-TL tutarlı olan faturanın reaktif tüketim faturası olduğunu, Reaktif faturasının dağıtım şirketi tarafından hesaplanarak müvekkili şirkete bildirildiğini, ilgili dağıtım şirketi tarafından Aralık 2022 döneminde müvekkiline iletilen Sistem Kullanım Fatura detayında "Diğer Bedeller" sayfasında söz konusu reaktif bedelinin görüntülendiğini; Takibe konu edilen 116.055,55-TL tutarlı faturanın ise cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, borca ve takibe dayanak fatura, elektrik abonelik sözleşmesinin hükümlerine göre öngörülen cezai bedele ilişkin düzenlendiğini, söz konusu davaya konu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmediğini, borçluya akdedilen abonelik sözleşmesi ve SKTT %15,00 tarifesi daha önce tahakkuk edilen tüketim faturalarının son ödeme gününde ödenmediği sebebi ile sözleşme hükümleri gereği haklı sebeple feshedildiğini ve sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedeli 17/01/2023 tarihli faturaya yansıtıldığını, tüketime yönelik tahakkuk eden faturaların sözleşmenin feshedildiği 30.12.2022 tarihinden sonra ödendiğini, elektrik abonelik sözleşmesinin son sayfasında yer aldığı üzere, "..sözleşmenin tedarik başlangıç tarihinden sonraki ilk 24 ay içerisinde abone tarafından herhangi bir sebep ile feshedilmesi veya bu sürede herhangi bir neden ile tedarikçinin portföyünden çıkmış olma halinde faturaların ortalama tutarının 2(iki) katı kadar bedeli fesih cezası olarak derhal ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder." şeklinde hüküm altına alındığını, takibe konu faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, Elektrik abonelik sözleşmesinin 5.6. Maddesine göre "..ABONE'nin faturaya itiraz süresi, faturanın tebliğ tarihinden itibaren 8 (sekiz) gün olup, faturaya itirazı, ödeme yükümlülüğünü durdurmayacak veya ortadan kaldırmayacaktır." Şeklinde olduğunu, ancak ne bu süre içerisinde ne de sonrasında herhangi bir itirazda bulunulmadığını, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme gereği belirlenen faiz oranlarına da uygun olarak faiz belirlendiğini ve faturaya yansıtıldığını, açıklanan sebeplerle itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; M...