DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı ...'ya 27,48 Tonluk Kömür satışının gerçekleştirildiğini, işbu satışa istinaden satımdan kaynaklı fatura düzenlendiğini ve bu doğrultuda taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, davalı şirket aleyhine 22.01.2020 tarih, ... no.lu faturaya dayanılarak ... 23. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı adına düzenlenen faturaya davalının herhangi bir itirazı olmadığını, ancak icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu haksız itirazın...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/254 Esas KARAR NO : 2025/768
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı ...'ya 27,48 Tonluk Kömür satışının gerçekleştirildiğini, işbu satışa istinaden satımdan kaynaklı fatura düzenlendiğini ve bu doğrultuda taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, davalı şirket aleyhine 22.01.2020 tarih, ... no.lu faturaya dayanılarak ... 23. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı adına düzenlenen faturaya davalının herhangi bir itirazı olmadığını, ancak icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Öncelikle yetki itirazında bulunduğunu, yetkili yerin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, her ne kadar kömür borcu olduğu ileri sürülmüş ise de kendisinin davacı şirketle herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, herhangi bir kömür almasının söz konusu olmadığını, para yatırmadığını, iddialarını kabul etmediğini, hayali kesilen faturada imzasının bulunmadığını, herhangi bir teslim belgesinin olmadığını, herhangi bir sipariş fişinin de olmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun yapılan itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının faturadan kaynaklı ... 23. İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davalı tarafça Mahkememizin ve icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazda bulunulmuş ise de itiraz usulüne uygun şekilde yapılmadığından yerinde görülmeyerek yargılamaya devam olunmuştur. Davaya konu .... 23. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 58127,41-TL fatura ve ilgili ticaret ana para, 372,65-TL gecikmiş gün faizi olmak üzere toplam 58.500,06-TL'lik ilamsız takipte bulunduğu,ödeme emrinin borçluya 24/03/2022 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 28/03/2022 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu...