DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/10/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, dava dışı -------- Şirketi ile müvekkili banka arasında 23.06.2025 tarihli 100.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu -------- müşterek borçlu müteselsil kefil olarak kredi sözleşmesini imzaladığını, kredi şartlarına uyulmaması sebebiyle 4.031.388,40 TL olan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı borç geri ödeme planı doğrultusunda projelendirilmiş ve borçlunun 6000 projeden kaynaklı asıl alacak ile 1.456,30 TL olan diğer...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/990 Esas KARAR NO : 2025/972 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/10/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, dava dışı -------- Şirketi ile müvekkili banka arasında 23.06.2025 tarihli 100.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu -------- müşterek borçlu müteselsil kefil olarak kredi sözleşmesini imzaladığını, kredi şartlarına uyulmaması sebebiyle 4.031.388,40 TL olan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı borç geri ödeme planı doğrultusunda projelendirilmiş ve borçlunun 6000 projeden kaynaklı asıl alacak ile 1.456,30 TL olan diğer masraflar ve 5.582,92 TL olan projeden kaynaklı gecikme cezasından dolayı davalı aleyhine --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün--------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca, ferilerine, faize, takibe ve yetkiye itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından sunulan 10/12/2025 tarihli dilekçe ile; davacının %20 inkar tazminatı talebi hariç dava dosyasında davaya konu talep ve sonucu kabul ettiğini, sadece davacının %20 inkar tazminatı talebine itiraz ettiğini bildirdiği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün --------- sayılı dosyasının incelenmesinde; 4.031.388,40 TL asıl alacak, 1.456,30 TL yıllık adi kanuni faiz, 5.582,92 TL projeden kaynaklı gecikme cezası olmak üzere toplam 4.038.427,62 TL üzerinden takip başlatılmış, davalı vekili 21/08/2025 tarihli dilekçesi ile borca, faize, eklerine, ferilerine ve yetkiye itiraz ettiği görülmüş, iş bu davada 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.Dosyanın incelenmesinde; Sözleşmede, taraflar arasında ihtilaf doğduğunda banka kayıtlarının esasa alınacağı yazılı olup, bu kararlaştırma bir delil sözleşmesi niteliğindedir.Davalının kabul beyanı nazara alındığında; davanın mevcut durum çerçevesinde kabulüne karar verilmiş; her ne kadar davalı taraf kabul beyanında icra ve inkar tazminatını kabul etmemiş ise de davacı taraf icra inkar tazminatı da talep etmiş olup; alacağın likit olduğu, hükme esas alınan miktar yönünden de davalıların itirazında haksız olduğu nazara alınarak kabul edilen asıl alacak üzerinden inkar tazminatına hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ ile, -------- Banka...