Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/687 · K. 2025/966
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/687 K. 2025/966

E. 2024/687K. 2025/96618 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---------Ş.ye Müvekkil Banka --------- Şubesi tarafından 27 Ekim 2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde tanınan toplam 150.000 Amerikan Doları kredi limiti kapsamında iki adet teminat mektubu verilmek suretiyle gayrinakdi kredi kullandırıldığını, Davalı ------- ise imzalanan bu genel kredi sözleşmesinde azami 50.000.000 TLye kadar Borçlu Firmanın borçları için müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu ve borçlu bulunduğunu, Verilen Teminat...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/687 Esas KARAR NO : 2025/966 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---------Ş.ye Müvekkil Banka --------- Şubesi tarafından 27 Ekim 2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde tanınan toplam 150.000 Amerikan Doları kredi limiti kapsamında iki adet teminat mektubu verilmek suretiyle gayrinakdi kredi kullandırıldığını, Davalı ------- ise imzalanan bu genel kredi sözleşmesinde azami 50.000.000 TLye kadar Borçlu Firmanın borçları için müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu ve borçlu bulunduğunu, Verilen Teminat Mektuplarının muhatabı dava dışı ---------Ş. Davacı Banka'ya başvuru yaparak teminat mektuplarını nakde çevirme talebinde bulunduğunu, davacı Banka, söz konusu talep üzerine muhataba ödeme yapmış olup bu işlemin dekontları ve e-tazmin talep görüntüleri de işbu dilekçe ekinde yer aldığını, Bunun üzerine, Davacı Banka da Borçlu Firma'nın hesabını tamamen kat ederek, dava dışı Borçlu Firma ve davalı Kefil'e Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan nakdi borçlarının ödenmesi ve teminat mektubu verilmesi sebebi ile kullandırılan gayrinakdi kredi bedellerinin Davacı Banka nezdindeki faiz, kâr payı ve sair herhangi bir getiri getirmeyen bir hesaba nakden depo edilmesi ihtar edilmiş ise de ödeme ve depo yükümlülükleri ifa edilemediğini, Verilen süre sonunda ödeme yapılmaması üzerine davacı Banka, --------- Noterliği'nin 16 Mayıs 2024 tarih ve -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabı kat ettiğini, Davacı Bankanın Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağının konu edildiği --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı ilamsız icra takibine, karşı taraflarca itiraz edilmesi üzerine açmamız gereken itirazın iptali davasının ön şartı olması nedeniyle 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereği arabuluculuk yoluna 5 Haziran 2024 tarihinde başvurmak gerektiğini, Başvuru kapsamında --------- Arabuluculuk Bürosunun ----------- arabuluculuk dosya numaralı arabuluculuk görüşmeleri başlamış olup davacı Banka tüm iyi niyetli girişim ve önerilerine rağmen, karşı tarafın süreci olumlu sonuçlandırma niyeti bulunmadığından dolayı 9 Temmuz 2024 tarihinde anlaşamama yönündeki son tutanak taraflarca tutulduğunu, Ayrıca, davacı Banka alacağının varlığı, miktarının doğruluğu ve takibimizin haklılığı, davacı banka kayıtları üzerinde mahkeme tarafından gerekli görüldüğü takdirde, yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile de kanıtlanacağını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalı/borçluların-------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ----...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/371 · K. 2025/967

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2025/960

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/672 · K. 2025/970

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1165 · K. 2025/961

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/73 · K. 2025/968

18 Aralık 2025