DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile borçlu arasında akdedilen/dijital ortamda onaylanan ---------- Nolu Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi ve ---------- Nolu Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi kapsamında borçluya kredi ve kredi kartı kullandırıldığını, Sözleşme kapsamında ödenmeyen Banka alacağı için 25.07.2023 tarihinde ---------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, borçlunun yetki itirazı üzerine dosya ----------- İcra Dairesinin ---------- Esasına...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/459 Esas KARAR NO : 2025/428 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile borçlu arasında akdedilen/dijital ortamda onaylanan ---------- Nolu Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi ve ---------- Nolu Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi kapsamında borçluya kredi ve kredi kartı kullandırıldığını, Sözleşme kapsamında ödenmeyen Banka alacağı için 25.07.2023 tarihinde ---------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, borçlunun yetki itirazı üzerine dosya ----------- İcra Dairesinin ---------- Esasına gönderildiğini, bu dosyaya da yetki itirazında bulunulduğunu, borçlunun ----------son ikametgah adresi olması nedeniyle taraflarınca dosya yetkili------------ gönderilmiş olduğunu,--------- İcra Dairesi'nin --------- Esasına kaydedilerek ödeme emri tebliğe çıkartılmış ancak borçlu tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili bankanın alacaklı olduğunu, borçlu/davalının imzalamış olduğu sözleşmeler/log kayıtları , hesap ekstresleri ile sunmuş oldukları deliller üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile açıklık kazanacağını, karşı tarafın itirazının haksız ve dayanaksız olması nedeni ile itirazın iptalinin gerekmekte olduğunu, borca,faize ve ferilerine yapılan itirazın iptalini,%20den az olmamak kaydı ile,icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı ----------Ş. Tarafından 26.07.2023 tarihinde ---------- İcra Dairesinde ------------ Esas numaralı dosya ile takibi başlattığını, başlatılan takibe 29.09.2023 tarihinde yetkiye, ödeme emrine, asıl borca, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize ve faizin tüm fer'ilerine itiraz ettiklerini, itirazları üzerine dosyanın --------- İcra Dairesi -------- E. Numaralı dosya olarak kaydının yapıldığını, 20.12.2023 tarihinde anılan takibe de itiraz ettiklerini, itirazlarının yetkiye, ödeme emrine, asıl borca, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize ve faizin tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, son itirazları üzerine dosyanın ---------İcra Dairesi'nin ---------- E. Numaralı dosyasına kaydının yapıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, 05.04.2024 tarihili ilamsız takibe, ödeme emrine, borca, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiklerini, itirazları üzerine davacının müvekkili aleyhine itirazın iptali davasını açtığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takib...